過失損壞廣播電視設施、公用電信設施罪的認定

1、本罪與損壞廣播電視設施、公用電信設施罪的區別

兩罪侵犯的對象都是正在使用中的廣播電視設施、公用電信設施，在客觀方面都實施了毀壞行為，並且侵犯的客體都是公共安全。

兩罪在犯罪構成上的區別：

(1)主觀方面不同。損壞廣播電視設施、公用電信設施罪是故意，即行為人積極追求或放任上述設施被損壞的危害結果;過失損壞廣播電視設施、公用電信設施罪是過失，即行為人既不希望也不放任上述設施被損壞的危害結果的發生，而是由於疏忽大意或過於自信的過失以致發生這種危害結果。

(2)對犯罪構成的要求不同。故意損壞廣播電視設施、公用電信設施罪不以造成嚴重後果為構成要件;過失損壞廣播電視設施、公用電信設施罪則以造成嚴重後果為構成要件。

2、本罪與廣播電視、公用電信部門職工在作業中違反規章制度，因而發生上述設施被毀的重大事故，引起信息中斷、通訊阻斷，造成嚴重後果的重大責任事故罪的區別

兩者侵犯的對象相同，都是正在使用中的廣播電視設施、公用電信設施，在主觀上都是出於過失，並且都以造成嚴重後果為構成犯罪的必備條件。

兩者區別：

(1)主體不同，前者的主體是一般主體;後者的主體為特殊主體，即廣播電視、公用電信部門的職工。

(2)客體不同。前者侵犯的是傳播、通訊方面的公共安全;後者侵犯的是廣播電視、公用電信部門的作業安全。

(3)客觀方面不同。前者是過失損壞廣播電視設施、公用電信設施，與從事傳播、通訊作業活動無關，後者是在傳播、通訊作業活動過程申，由於不服管理、違反規章制度，或者強令工人違規冒險作業，因而發生重大事故。因此，由於上述部門的職工在作業過程中的業務過失而造成嚴重後果的，應定重大責任事故罪，而不能以過失損壞廣播電視設施、公用電信設施罪論處。

3、本罪與過失損壞易燃易爆設備罪的區別

兩者都是危害公共安全的犯罪，在主觀上都是出於過失，客觀上都有過失損壞的行為，主體都是一般主體。但是，兩者的區於侵犯的對象不同。過失損壞廣播電視設施、公用電信侵犯的對象是正在使用中的廣播電視設施、公用電信設施;損壞易燃易爆設備罪侵犯的對象是正在使用中的燃氣或者其設備。