故意傷害與防衞過當的區別是什麼

一、故意傷害與防衞過當的區別是什麼?

1、概念不同

故意傷害是指故意傷害他人身體的行為，構成故意傷害罪，某人必須實施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。

防衞過當是指正當防衞明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。

2、主觀條件或者防衞意圖不同：

故意傷害是故意而為，防衞過當指的是身體遭受侵害時的正當防衞超出了一定的限度。

3、對象條件不同:

防衞過當只能對不法侵害者本人實施。如果對第三者實施，屬於故意犯罪。

對於針對第三者進行所謂防衞的，應視不同情況處理。如果故意針對第三者進行所謂防衞，就應作為故意犯罪處理;如果誤認為第三者是不法侵害者而進行所謂防衞的，則以假想防衞來處理。

4、時間條件不同：

不法侵害行為正在進行。即已經開始，尚未結束。如果不符合這個時間條件的防衞，稱為防衞不適時。

防衞不適時，有兩種：不法侵害尚未開始就實施防衞，即"先下手為強"叫事前防衞。

不法侵害行為已經結束實施的防衞，叫事後防衞。防衞不適時，屬於故意犯罪。

二、防衞過當是否要承擔法律責任?

依據《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衞，不負刑事責任。

正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衞行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衞過當，不負刑事責任。

目前在相關的法律制度當中，還需要更加詳細的去劃分正當防衞和防衞過當，因為面對不法侵害的時候，第一時間想到的都是保護個人的人身安全，在這種情況下讓當事人絕對的保持足夠理智的正當防衞的意識，其實還是存在一定難度的。