防衞過當與故意犯罪的區別有哪些

如果正當防衞的過程中超過了必要的限度，那就會演變為防衞過當，此時防衞人就需要承擔相應的法律責任了，其中就包括了刑事責任。而防衞過當的行為其實與故意犯罪很相似，那一般防衞過當與故意犯罪有哪些區別呢?詳細內容請在下文中進行了解吧。

一、防衞過當如何認定

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衞，不負刑事責任。不過，正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的，屬於防衞過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。但是，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衞行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衞過當，不負刑事責任。

二、防衞過當與故意犯罪的區別有哪些

防衞過當在主觀上不可能出於故意，包括直接故意與間接故意。防衞過當在本質上是正當防衞，是正當防衞的衍生物，行為人的正當行為明顯超過了必要限度造成重大損害而轉化成防衞過當，並不能因此否認其正當性。

行為人在主觀上當然地排斥重傷、死亡等重大損害後果，如果在防衞中明知造成重大後果而放任甚至希望結果的發生，就失卻了正當防衞的前提條件，轉化為故意犯罪。

防衞過當與故意犯罪是兩種截然不同的心理狀態，因其矛盾性的存在而不可能同時契合於同一行為中。將防衞過當與故意傷害畫等號，違背罪責刑相適應的原則，挫傷公民正當防衞的積極性，使公民在防衞過程中如履薄冰，存在較多的顧慮，失去正當防衞的最佳機會，也就失卻了防衞人被救助的最後一道防線。所以，只要是為制止不法侵害而實行的防衞行為，即使是明顯超過必要限度，仍然屬於正當防衞，不能以明顯超過必要限度而否定其正當防衞的性質。

在看完了上文的介紹之後，大家應該知道防衞過當與故意犯罪有哪些區別了吧。其中最明顯的就是防衞過當的行為人在主觀上不會是故意，但故意犯罪的話很顯然就是出於故意而實施的犯罪行為了。要是你在這方面還有不清楚的地方，建議可以直接來電諮詢我們的專業律師。