如果被告人不認罪認罰如何辯護？

如果被告人不認罪認罰如何辯護?

當被告人不認罪認罰時法院的審判程序可能會轉變，辯護也會有難度。

首先，在開庭之前，如果被告人沒有委託律師，或者申請法律援助律師，那麼法院會指派值班律師，為其提供法律幫助。那麼值班律師主要是對被告人，進行法律規定的解釋，以及認罪認罰相關法律後果的示明，告知他所享有的訴訟權利，以此來確保，被告人認罪認罰的自願性以及合法性。那麼到了庭審上，因為值班律師不參與庭審，那麼在庭審上呢，法庭會對被告人認罪認罰的自願性合法性，進行重點審查，一般是採用口頭或者書面的方式，多方面的進行審查。

審查的內容有哪些?

主要審查的內容包含，第一，審查被告人是否自願認罪認罰，有無因受到暴力威脅，引誘而違背意願認罪認罰，二，審查被告人認罪認罰時的認知能力，和精神狀態是否正常。三，審查被告人是否理解，認罪認罰的性質，和可能導致的法律後果。審查人民檢察院，公安機關是否履行告知義務，並聽取意見，五，值班律師或者辯護人，是否與人民檢察院進行溝通，提供了有效法律幫助或者辯護。

並在場見證，認罪認罰具結書的簽署。一般來講，人民法院就會圍繞着，上述內容，對被告人認罪認罰的自願性，合法性進行審查，

法院審判中，被告人不想認罪認罰了怎麼辦?

那麼在法院審判階段，還可能會出現這樣的情況，就是被告人，突然反悔了，不認罪認罰了，或者法院。經過審查發現，被告人是被迫認罪認罰的。其實他並沒有實施相應的犯罪行為。但無論是發現被告人是被迫認罪認罰的，還是説基於被告人反悔而不認罪認罰。那麼這兩種情形呢，在法律程序上都會產生，程序的轉換問題。也就是説，原先可能這個案件基於認罪認罰，適用了速裁程序或者簡易程序。那麼現在基於認罪認罰的被迫性，基於犯罪嫌疑人，被告人自己的反悔，所以這個程序呢，應當轉為普通程序。

如果被告人不認罪認罰，將會直接為律師的辯護帶來阻礙，增加困難。一般可能是被告人不承認所犯的罪行，或者提出異議。法院就會審查原因，是否被告人時被迫認罪認罰或者本身不想認罪認罰，這些都會使審判程序由速裁程序變成普通程序。