對税收罰款不服訴訟的規定是什麼？

一、對税收罰款不服訴訟的規定是什麼?

當事人對税務機關的處罰決定、強制執行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申請行政複議，也可以直接向人民法院起訴。

《中華人民共和國税收徵收管理法》第八十八條規定：納税人、扣繳義務人、納税擔保人同税務機關在納税上發生爭議時，必須先依照税務機關的納税決定繳納或者解繳税款及滯納金或者提供相應的擔保，然後可以依法申請行政複議;對行政複議決定不服的，可以依法向人民法院起訴。當事人對税務機關的處罰決定、強制執行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申請行政複議，也可以依法向人民法院起訴。當事人對税務機關的處罰決定逾期不申請行政複議也不向人民法院起訴、又不履行的，作出處罰決定的税務機關可以採取本法第四十條規定的強制執行措施，或者申請人民法院強制執行。

二、什麼是税收行政應訴，遵循什麼原則?

税務行政應訴，是指納税人和其他當事人不服税務機關作出的具體行政行為，向人民法院提起訴訟，税務機關依法參加訴訟的活動。除共有原則外(如人民法院獨立行使審判權，實行合議、迴避、公開、辯論、兩審、終審等)，税務行政訴訟還必須和其他行政訴訟一樣，遵循以下幾個特有原則：

(一)人民法院特定主管原則。即人民法院對税務行政案件只有部分管轄權。根據《行政訴訟法》第十一條的規定，人民法院只能受理因具體行政行為引起的税務行政爭議案。

(二)合法性審查原則。除審查税務機關是否濫用權力、税務行政處罰是否顯失公正外，人民法院只對具體税務行為是否合法予以審查，並不審查具體税務行為的適當性。與此相適應，人民法院原則上不直接判決變更。

(三)不適用調解原則。税收行政管理權是國家權力的重要組成部分，税務機關無權依自己意願進行處置，因此，人民法院也不能對税務行政訴訟法律關係的雙方當事人進行調解。

(四)起訴不停止執行原則。即當事人不能以起訴為理由而停止執行税務所作出的具體行政行為，如税收保全措施和税收強制執行措施。

(五)税務機關負舉證責任原則。由於税務行政行為是税務機關單方依一定事實和法律作出的，只有税務機關最瞭解作出該行為的證據。如果税務機關不提供或不能提供證據，就可能敗訴。

(六)由税務機關負責賠償的原則。依據《中華人民共和國國家賠償法》(以下簡稱《國家賠償法》)的有關規定，税務機關及其工作人員因執行職務不當，給當事人造成人身及財產損害，應負擔賠償責任。

對於税收罰款不服的，可以直接申請税收行政訴訟，而税收行政應訴是指納税人對於税務機關作出的行政行為不服時，向人民法院提起訴訟，税務機關依法參加訴訟活動。在此過程中應該遵循人民法院特定主管原則，起訴不停止執行原則，税務機關舉證原則，税務機關賠償原則。