行政裁決分為哪三種裁決？

一、行政裁決分為哪三種裁決？

（一）損害賠償裁決。這是指行政機關對在平等主體之間發生的因涉及與行政管理相關的合法權益受到侵害而引起的賠償爭議所作的裁決。

（二）權屬糾紛裁決。這是指行政主體對平等主體之間，因涉及與行政管理相關的某一財務的所有權、使用權的歸屬而發生的爭議所作出的確定性裁決。

（三）侵權糾紛裁決。這是指由於作為平等主體一方當事人的涉及行政管理的合法權益受到另一方侵犯時，當事人依法申請行政機關進行制止，行政機關就此爭議作出的制止侵權行為的裁決。

二、行政裁決有什麼特徵？

（一）行政裁決的主體是法律法規授權的行政機關。行政裁決是經法律法規授權的特定行政機關，而不是司法機關，但是並非任何一個行政機關都可以成為行政裁決的主體，只有那些對特定行政管理事項有管理職權的行政機關，經法律法規明確授權，才能對其管理職權有關的民事糾紛進行裁決，成為行政裁決的主體。如《商標法》、《專利法》、《土地管理法》、《森林法》、《食品衞生法》、《藥品管理法》等對侵權賠償爭議和權屬爭議作出規定，授權有關行政機關對這些爭議予以裁決。

（二）行政裁決的民事糾紛與行政管理有關。當事人之間發生了與行政管理活動密切相關的民事糾紛，是行政裁決的前提。隨着社會經濟的發展和政府職能的擴大，行政機關獲得了對民事糾紛的裁決權。但行政機關參與民事糾紛的裁決並非涉及所有民事領域，只有在民事糾紛與行政管理密切相關的情況下，行政機關才對該民事糾紛進行裁決，以實現行政管理的目的。

（三）行政裁決是依申請的行政行為。爭議雙方當事人在爭議發生後，可以依據法律法規的規定，在法定的期限內向特定的行政機關申請裁決。沒有當事人的申請行為，行政機關不能自行啟動裁決程序。

（四）行政裁決具有準司法性。行政裁決是行政機關行使仲裁權的活動，具有法律效力。行政機關在實施行政裁決時，是以第三者的身份居間裁決民事糾紛，有司法性質，同時又是以行政機關的身份裁決爭議，具有行政性質。因此，行政裁決具有司法性和行政性，稱為準司法性。

（五）行政裁決是一種具體行政行為。行政機關依照法律法規的授權針對特定的民事糾紛進行裁決，是對已經發生的民事糾紛依職權作出的法律結論。這種行政裁決具有具體行政行為的基本特徵。行政相對人不服行政裁決而引起的糾紛屬於行政糾紛。對此，除屬於法定終局裁決的情形外，當事人可依法申請行政複議或提起行政訴訟。

行政裁決的特徵是：第一，行政裁決是一種行政行為；第二，行政裁決的裁決機關是經過法律授權的行政機關（人民法院；人民檢察院等）。