行政仲裁和行政裁決的區別有哪些

關於行政仲裁和行政裁決這兩個概念，很多人都會經常混淆。其實，行政仲裁和行政裁決的區別還是有很多的，只要把握好他們的區別，就很好將它們進行區分。下面，本站小編將會為大家詳細的介紹一下行政仲裁和行政裁決相關的知識。

行政仲裁和行政裁決的區別

行政裁決指行政機關依法律、法規授權，對當事人之間發生的，與行政管理活動有關，與行政合同有關的民事糾紛進行審查，並作出裁決的行為。行政仲裁是指糾紛雙方當事人按事先或事後達成的協議，自願將有關爭議提交仲裁機構，仲裁機構以第三者的身份對爭議的事實和權利義務作出判斷和裁決，以解決爭議，維護正當權益，當事人有義務履行裁決的一種制度。行政裁決是指行政機關或法定授權的組織，依照法律授權，對當事人之間發生的、與行政管理活動密切相關的、與合同無關的民事糾紛進行審查，並作出裁決的具體行政行為。行政仲裁與行政裁決的區別主要表現在如下幾個方面：

1、行使的機構不同

仲裁是仲裁機構根據當事人雙方自願訂立的仲裁條款或達成的書面仲裁協議受理並由仲裁庭對雙方當事人的爭議事項進行審理和裁決，而行政裁決則是由國家行政機關根據其行政管理職權作出的具體行政行為。

2、受理的根據不同

仲裁機構受理案件是根據當事人雙方達成的仲裁協議，其對案件管轄權的取得完全基於當事人雙方的授權。而行政裁決則是行政機關根據法律法規授權，行使行政管理職能，實施強制管轄。

3、適用的法律不同

仲裁機構處理爭議是根據事實、依據法律規定公平合理地處理糾紛，即在全面、深入、客觀地查清與案件有關的事實的基礎上，根據有關的法律規定確認當事人雙方的權利和義務，法律法規未對有關爭議作明確規定時，可以參照經濟貿易慣例或者行業慣例來確認責任。而行政裁決則只能根據事實，依據法律、法規、行政規章來確認責任。

4、效力不同

仲裁實行一裁終局。裁決一經作出即發生法律效力。行政裁決作出後，當事人不服可依法申請複議或向人民法院起訴。

5、性質不同

仲裁是對平等主體的公民、法人或其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛作出裁決;行政裁決則是由國家行政管理機關依其行政職權，以領導與被領導、管理與被管理之間的隸屬關係進行的裁決。

綜上所述，行政仲裁和行政裁決的區別主要是表現在行使的機構不同、受理的根據不同、適用的法律不同、效力不同、性質不同等方面。比如律法規未對有關爭議作明確規定時，仲裁機構可以根據慣例確定責任，而行政裁決則不可以。我們在進行判斷時要把握好上面的幾種判斷原則，更多相關知識您可以諮詢本站武漢律師。