處分抗辯權的定義是什麼？

具體解釋

1、抗辯是一個程序法上的概念，其產生於羅馬法的訴訟程序，並經過幾千年的發展，演變為今天既可用於訴訟或仲裁程序中、又可用於訴訟或仲裁程序外的對抗制度。民法學者討論抗辯時，多是從實體的角度出發，將抗辯分為權利障礙的抗辯、權利毀滅的抗辯和抗辯權。

其實，抗辯的種類不止限於實體法上的抗辯，程序法上的抗辯亦不失為抗辯的類型。當事人在訴訟或仲裁中對管轄權提出異議、對仲裁協議的效力提出異議、對當事人的主體資格提出異議、對證據的效力提出異議，都是程序抗辯的手段。

2、抗辯權是德國學者創造的概念，它是針對請求權的防禦權，沒有請求權，也就無從談起抗辯權。這説明抗辯權是一種被動的權利，且其行使總是後於請求權的行使。我國《擔保法》給抗辯權下了很好的定義：抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。

限制

任何權利的範圍如果過於膨脹，其性質即會發生惡化，從一定角度講，範圍惡性膨脹的權利的行使，較之不履行義務的行為所給他人權利造成的損害更大。由於抗辯權的行使十分簡便，只要單方面地表示拒絕，即可產生抗辯權行使的法律後果，加之，抗辯權是一項私力救濟權，因此如果允許一方隨意行使抗辯權，不僅有違抗辯權的立法宗旨，而且將會造成他人權利隨意被侵害的惡果。因此，有必要對抗辯權的行使給予一定的限制，以平衡雙方當事人的利益，體現“法的善良與公正”。

抗辯權是相對請求權所衍生出來的一項權利，作用在於權利人向義務人提出相關請求時，義務人有權利拒絕，這就是抗辯權最基本的概念，而抗辯權分很多種類，履行抗辯權、後履行抗辯權、不安抗辯權、先訴抗辯權、時效消滅抗辯權等等，這些抗辯權除了具有民事權利的一般特點之外，還具有自己的特徵。