我國有傳聞證據規則嗎？

我國有傳聞證據規則嗎?

對於中國司法實踐中存在的證人不願作證、審判中大量使用書面證言的問題，傳聞證據規則具有可資借鑑的意義。在中國的刑事訴訟中，為保障程序的公正性和訴訟的對抗性，必須根據實際情況確立合理的傳聞證據規則，並規定適當的例外，所以我國的刑事訴訟中至今未確立傳聞證據規則。

傳聞證據規則的含義

傳聞證據規則又稱反傳聞規則，是指在審判中一般不能採納傳聞證據，已經在法庭上提出的，不得交陪審團作為評議的依據。有學者認為，傳聞證據規則是英美法系獨有的規定，大陸法系從來無類似的規定。這種觀點若在早期來説是正確的，傳聞證據規則確實為英美法系所創，在同時期的大陸法系並無傳聞規則。

傳聞證據規則的理由與功能

關於設立傳聞證據規則的理由，存在着諸多説法。證人陳述證言通常必須遵守三大條件：宣誓、到庭以及接受交叉詢問。庭審採用對抗式，證據由一方提出，而由另一方進行反駁，對證人的交叉詢問可以説是其中最重要也是最精彩的一環。特別是反詢問，通過質疑證人的可靠性、揭露證言的虛假性，能夠更好地發現事實的真相。如果採納傳聞證據，原陳述人就不用出庭作證，另一方當事人就不能(通過律師)對他進行反詢問，其感知能力、記憶能力、語言表達能力以及是否誠實都得不到審查，而這些都是構成證言可靠性的基本元素。當然，傳聞證據規則的這條理由並非強調證言真實性的保障，而是強調當事人反詢問的程序性權利的保障。

綜上所述，我國至今並未確立傳聞證據規則，但傳聞證據規則對案件的審判確實具有比較重要的意義，我國可以選擇學習其他國家的成功經驗，早日設立這樣的制度來完善我們的法律。