證據不足不起訴只能民事訴訟是合理的嗎？

一、證據不足不起訴只能民事訴訟是合理的嗎?

證據不足不起訴只能民事訴訟是合理的。出現民事糾紛的時候,如果通過其他的方式處理不了糾紛的,當事人可以向人民法院提起民事訴訟,而提起民事訴訟是需要提供證據的。起訴人向人民法院提起民事訴法院在審理公訴案件時因證據不足的，將會給出不起訴的處理。對於犯罪情節輕微，依照《刑法》規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件，應當寫出偵查終結報告，並且製作不起訴意見書。

二、哪些情況構成不能起訴的情況?

不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬於證據不足，不符合起訴條件:

(一)犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的;

(二)據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的;

(三)據以定罪的證據之間、證據與案件事實之間的矛盾不能合理排除的;

(四)根據證據得出的結論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的;

(五)根據證據認定案件事實不符合邏輯和經驗法則，得出的結論明顯不符合常理的。

三、給予起訴處理的案件的注意事項有哪些?

1、充分考慮起訴的必要性，可訴可不訴的不訴;

2、正確適用量刑建議，根據具體案情，依法向人民法院提出從寬或者從嚴處罰的量刑建議;

3、對符合條件的輕微刑事案件，適用快速辦理機制進行處理;

4、對符合條件的輕微刑事案件，建議或同意人民法院適用簡易程序;

5、對符合條件的被告人認罪的刑事案件，建議或同意人民法院適用普通程序簡化審理;

6、對未成年人刑事案件，辦案方式應符合有關特殊規定。辦理案件明顯不符合寬嚴相濟刑事司法政策要求的則屬於起訴質量不高。

起訴是要符合一定的條件才可以的，其中最重要的一點就是需要有充分的證據。如果條件不符合的情況下起訴是不會成功的，因此為了避免做無用功就需要及時收集和整理相關的證據材料來佐證自己的觀點，也可以委託專業的辯護律師參與庭審。