如果民事訴訟會證據不足發回重審嗎？

一、如果民事訴訟會證據不足發回重審嗎？

民事訴訟活動當中案件被髮回重審的依據是原來的判決證據不足，在一審過程當中原告提出的一些訴求，原人民法院對此沒有作出判決的，一審訴訟活動當中必須要參加訴訟的當事人沒有出庭，或者案件的審理程序不符合法律規定等情形都會發回重審。

①原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第153條的規定)

②原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第l53條的規定)

③對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解;調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應追加的當事人。

④必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解;調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應追加的當事人。

⑤一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一併調解，調解不成的，發回重審。

二、二審和發回重審的區別

1、程序發生的主體和原因不同

重審是指二審法院發現原審判決事實不清或者違反法律程序，做出撤銷原判決的裁定後，指令其他下級法院，或者指令原審法院另行組織合議庭，進行重新審理。

引起審判監督程序發生的主體只能具有審判監督權的國家機關，只有人民法院和人民檢察院才能依審判監督程序提起再審。

第二審程序是因為當事人不服一審未生效的裁判，向上級人民法院提起上訴而開始，即第二審程序的發生，是基於當事人行使上訴權。

2、審理法院不同

重審的決定權屬於二審法院;當事人不服高級人民法院已經發生法律效力的一審、二審民事判決、裁定、調解書，可以向最高人民法院申請再審。

二審又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴。

3、裁判的效力不同

重審的決定權屬於二審法院，只要二審法院決定重審，下級法院必須重審。

按一審程序裁判的再審案件，在上訴期間內暫不生效;按第二審程序所作的判決、裁定，一經宣告和送達，即發生法律效力，是不準再行上訴的終局裁判。人民法院按照審判監督程序決定再審的案件，均應裁定中止原判決的執行。

發回重審和上訴的性質是完全不一樣的，因為上訴的話是原被告雙方都具有的基本權利，但只有二審人民法院才有權決定將案件發回重審，可是，被髮回重審的案件不一定就絕對要改變原來的判決結果，這要根據發回重審的原因分析。

對於原判決事實錯誤或者事實不清二審程序給予當事人進一步證明事實的機會和可能二審法院首先會竭盡己力進行調查以便查清事實彌補原判決認定事實不當之處輕易不會做發回重審處理面對與一審程序違法，二審法院無彌補和糾正的可能，只要程序不符合訴訟法的規定一般即會發回重審，這是程序公正概念在現代民商事件審判中的體現。