司法鑑定證據效力是如何的？

              工程驗收單">工程驗收單         建設工程承包合同">建設工程承包合同         工程施工合同">工程施工合同         拖欠工程款">拖欠工程款         工程款税率">工程款税率         工程款支付申請">工程款支付申請

 相信大部分人都有在法院旁聽過，所以對於法律案件中訴訟的程序有了一定的瞭解。一個案件的審判，是由很多的部分組成的，並且，一個案件交由法院審判之前，還要經過其他機關，比如公安機關，檢查機關等機關做偵查等工作。案件在法院中有一個階段非常的重要，就是司法鑑定的階段。那麼司法鑑定證據效力如何?

一、把握內涵，正確適用鑑定意見。

司法鑑定，我國三大訴訟法都將之稱為鑑定結論，並且都將其規定為法定證據的一種。《決定》將鑑定結論修改為鑑定意見，並且對司法鑑定的定義進行了界定。司法鑑定是指在訴訟活動中鑑定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑑別和判斷並提供鑑定意見的活動。從定義來看司法鑑定包括以下幾層意思：

1、司法鑑定是在訴訟活動中進行的，是涉及訴訟的活動;

2、司法鑑定的主體是司法鑑定人;

3、司法鑑定的目的是為了解決訴訟涉及的專門性問題;

4、司法鑑定的方法是運用科學技術或者專門知識進行鑑別和判斷;

5、司法鑑定人應當提供鑑定意見。

〔1〕我國三大訴訟法均規定鑑定結論作為證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。《決定》的修改更突出了鑑定意見並非終局性，只有經過查證屬實才具有可採信。

二、影響司法鑑定效力的主要因素

訴訟證據的特徵是由證據的客觀性、關聯性和合法性三個基本因素構成的。這三個因素是互相聯繫、缺一不可的。客觀性和關聯性是證據的內容。合法性是證據的形式，是證據真實性和相關性的法律保證。

〔2〕通過對《決定》內容的比較分析，以下幾方面大的調整值得關注：

(一)合格主體是司法鑑定有效的前提。

根據《決定》的規定，國家對從事法醫類鑑定、物證類鑑定、聲像資料類鑑定以及根據訴訟需要由國務院司法行政機關商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應當對鑑定人和鑑定機構實行登記管理的鑑定事項實行登記管理制度，省級人民政府司法行政部門負責對鑑定人和鑑定機構的登記、名冊編制和公告。偵查機關根據偵查工作的需要設立的鑑定機構，不得面向社會接受委託從事司法鑑定業務。

據此，對從事已列入《決定》的司法鑑定活動，必須由持有省司法廳頒發司法鑑定許可證的司法鑑定機構中有省司法廳頒發的司法鑑定執業證的司法鑑定人進行，這也是評判鑑定意見是否合法的前提。公安機關、檢察機關只能對已立案偵查的刑事案件中出於偵查工作需要的事項進行鑑定，對於不是由於偵查需要而進行的司法鑑定都是無效的。對於未經登記非法從事司法鑑定業務的鑑定機構和鑑定人，不但其作出的鑑定意見無效，根據司法部《司法鑑定機構登記管理辦法》和《司法鑑定人登記管理辦法》，由省司法廳責令其停止司法鑑定活動並處以違法所得一至三倍的罰款。

(二)鑑定程序是否合法影響鑑定的效力。

現代法治理念體現了訴訟的程序正義的價值觀。司法鑑定程序是否合法，直接影響到鑑定意見的準確性。如對傷害案件中視力傷害的鑑定有關機關的規範性文件規定了必須在受傷三個月以後進行鑑定，如果鑑定意見在三個月內做出的就可能導致鑑定意見的準確性。司法鑑定人和司法鑑定機構必須嚴格執行司法部《司法鑑定程序通則(試行)》進行鑑定，否則就有可能導致鑑定意見的無效和不被法官採信。

(三)鑑定標準直接影響鑑定意見是否準確。

當前最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部以及其他一些機關各自都制定了相關的鑑定標準，鑑定標準不統一往往造成司法鑑定意見的不一致,直接影響到當事人的利益和法院對鑑定意見的採信。2004年12月15日浙江省高級人民法院印發了《關於執行〈人體損傷殘疾程度鑑定標準(試行)〉的通知》(浙高法〔2004〕264號)，在訴訟中司法鑑定必須嚴格引用法院目前適用的鑑定標準和相關的技術標準。比如交通事故的傷殘等級鑑定就不能適用工傷事故的傷殘等級鑑定標準，但是對於上下班途中機動車導致的交通事故就應適用工傷事故的鑑定標準，這是因為國家已明確上下班途中機動車導致的交通事故應當認定為工傷。

三、庭上質證要注意的若干問題

《決定》實施後，經省司法廳審核登記並公告的社會鑑定機構開始從事司法鑑定業務，法院、偵查機關以及當事人都可以委託這些司法鑑定機構進行司法鑑定。那麼在實踐中，究竟如何評判一份鑑定意見是否合法有效以及法官的採信?在此筆者談一點個人的看法。

(一)要看委託人向司法鑑定機構提供的鑑定材料真實與否。由於《決定》實施後，委託主體不斷擴大，那麼在委託過程中就有可能出現當事人故意提供虛假的鑑定材料，如偽造病歷、由其他人替代被鑑定對象進行鑑定等，其直接結果就是影響了鑑定意見的真實性。

(二)要看鑑定意見書形式是否合乎規範。一份完整的司法鑑定文書都有相應的格式規範。從文書規範中也可以發現相應的問題。根據司法部《司法鑑定程序通則(試行)》，司法鑑定活動應當有二名或二名以上鑑定人進行鑑定。多人蔘加的鑑定，對鑑定意見有不同意見的，應當註明。《決定》要求司法鑑定人獨立進行鑑定，對鑑定意見負責並在鑑定書上簽名或者蓋章，根據相關的規定一份鑑定意見書除了司法鑑定人的簽名外還必須加蓋鑑定機構的公章。鑑定意見書不符合規範也可能影響到鑑定意見書的效力。

對於一些影響了鑑定人準確鑑定的因素，致使鑑定結論有瑕疵而導致不能作為訴訟的依據的，必須要重新進行鑑定。法律是公平公正的，任何環節的問題都不可以被忽略。