翻供影響自首的認定嗎？

一、翻供影響自首的認定嗎

既然認定自首不以當事人的認罪態度為依據，而是以經查證屬實的當事人供述的犯罪事實為依據。

經查證屬實的事實，並不會因為當事人翻供而改變，因此，翻供，並不能改變案件事實，也不能改變自首的事實。

如果因當事人翻供而使案件事實難以認定的，那麼，原來當事人的認罪實際上並不是自首，本來就不應認定自首。

二、自首以後又翻供的如何處理

通常認為，自首以認罪為必要，司法解釋也規定，一審判決前翻供的，不能認定自首。這些觀點和規定，未免過於簡單化。首先，自首是一種主客觀統一於主動、如實供述罪行的行為，而不是統一於認罪態度的行為。假如當事人主動投案承認自己犯了殺人罪，甚至表示自己罪該萬死，但是，卻講不清具體的犯罪細節，對此，我們連基本事實都無法認定，當然不會因為其認罪態度好而認定自首。相反，當事人主觀上並不悔罪，只是迫於自認為無法逃避的形勢，抱着爭取從寬處罰的願望而主動作了供述，我們並不因為其沒有真誠悔罪而不認定自首。

鑑於自首的成立統一於主動、如實供述犯罪事實的客觀行為，我們不能因為當事人欠缺主觀上的認罪態度而否認其客觀上主動、如實供述的行為。其次，自首是當事人犯罪後、歸案前這一特定時間段內的具有自首價值的行為。當事人投案後如實供述犯罪事實，自首行為即告完成。認定自首，應當以犯罪後、歸案前這一時間段內當事人自首的行為為依據，而不是以歸案之後的其他行為為依據。因此，當事人在自首行為完成以後的翻供行為，不能改變其先前的自首行為的性質。最後，既然認定自首不以當事人的認罪態度為依據，而是以經查證屬實的當事人供述的犯罪事實為依據。經查證屬實的事實，並不會因為當事人翻供而改變，因此，翻供，並不能改變案件事實，也不能改變自首的事實。如果因當事人翻供而使案件事實難以認定的，就不應認定為自首。

所以，對翻供的是否認定自首，應以當事人投案時的行為是否成立自首為依據。因當事人自首而使懸案得以告破，在審案件得以順利處理的，應當認為自首的價值已經實現，即使以後當事人翻供，也不影響自首的成立。當然，當事人翻供的態度足以降低對其從寬處罰的幅度。如果因被告人翻供而妨害破案或審判的，説明其投案自首的價值還沒有實現，在這種情況下，就不能認定自首。

綜上，對於自首的正確認定與處理，關係到對案件事實的正確認定和對犯罪人正確適用刑罰。作為法律工作者，在辦理刑事案件時對這一問題要認真分析、正確處理，以維護當事人的合法權益，保證刑法的正確實施。

翻供與自首其實並沒有什麼衝突，畢竟有些時候存在自首的情節，但在司法人員錄取口供的時候，可能會被刑訊逼供的，自然在開庭的過程中，就會出現翻供的情況。但要是因當事人翻供而使案件事實難以認定的，那麼，原來當事人的認罪實際上並不是自首，本來就不應認定自首。