破壞軍婚罪與重婚罪想象競合嗎？

一、破壞軍婚罪與重婚罪想象競合嗎?

屬於法條競合，重婚罪表現為“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的”行為(刑法第258條);而破壞軍婚罪則表現為“明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的”行為(刑法第259條)。就與現役軍人配偶結婚而言，兩個條文之間存在包容關係，第259條屬於特別法條，第258條屬於普通法條。這就是典型的法條競合。

二、想象競合與法條競合的區別

第一，想象競合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競合，屬於犯罪數之單復的形態;法條競合是法律條文的競合，屬於法條之關係的形態。

第二，想象競合犯是觀念的競合(觀念上的數罪)，即想象競合犯是實質一罪，其以一個犯罪行為觸犯的數個不同罪名由於觀念因素或主觀認識的影響而發生競合;法規競合是客觀存在的或現實的競合，即法規競合本為單純一罪，但由於客觀存在着的法律條文的錯綜規定而致使規定不同罪名的數個法條發生競合。

第三，想象競合的法條規定上原本不必然存在着重合或交叉關係;法規競合所涉及的規定不同種罪名的數個法條之間，自立法開始時便存在着重合或交叉關係。

第四，想象競合犯中規定不同種罪名的數個法條發生關聯，是以行為人實施特定的犯罪行為為前提或中介;法規競合所涉及的規定不同種罪名的數個法條之間的重合或交叉關係，並不以犯罪行為的實際發生為轉移。

第五，想象競合犯是由於行為人實施了犯罪行為而觸犯規定不同種罪名的數個法條，所以，數個法條均應適用於導致不同罪名競合的犯罪行為，且應在比較數個罪名法定刑的輕重後擇一重者處斷之(但所觸犯的輕罪成立，其法條仍應引用);法規競合所涉及的規定不同種罪名的數個法條之間存在重合或交叉關係並不以犯罪行為的發生為前提，故在數個法條中只能選擇適用一個法條即特別法、實害法或重法對犯罪人予以處罰，而排斥其他相競合的法條即普通法、危險法或輕法的適用。

第六，想象競合犯是犯罪之單復的形態，故關於想象競合犯的理論和法律規定，所解決的是罪數問題和對犯罪行為觸犯的數罪名如何處罰的問題;法規競合是法條之關係的形態，故關於法規競合的理論和法律規定，所解決的是法律適用問題。

想象競合與法條競合都是法律上規定的兩種司法處理方式，對於不同的犯罪事實在時行定罪判決處理時，都應當根據實際的犯罪事實來進行合法的認定，如果對相關情況的處理不清楚的，可以諮詢司法機關來進行合法的認定。