預期違約和不安抗辯權的區別有什麼

預期違約是指在合同履行期限到來之前，一方雖無正當理由但明確表示其在履行期到來後將不履行合同，或者其行為表明在履行期到來後將不可能履行合同。而不安抗辯權是指應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有法定情形的，有中止履行合同的權利。兩者的區別在於適應範圍不同以及法律效應不同。
【法律依據】《民法典》第五百二十七條應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。