不安抗辯權和預期違約制度有什麼區別

1、前提條件不同。對於不安抗辯權而言，其前提條件是債務履行時間有先後之別，而預期違約無此要求。
2、過錯是否為構成要件不同。不安抗辯權的成立無須對方主觀上有過錯，而預期違約的構成要求違約方主觀上有過錯。
【法律依據】
《民法典》第五百二十七條，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。