期待利益損失能不能支持的判定依據是什麼?

期待利益損失可以要求違約方進行賠償，但是當事人提出的賠償要求是否受到法律支持，需要符合以下方面的構成要件：

(1)期待利益的依據必須是有效成立的合同。

當事人訂立合同必須是合同法規定的或是合同法認可其是有效成立的。這是期待利益得以損害賠償的合法根據。合同有效成立，合同才有如期履行的可能，期待利益正是基於如果合同得到履行所獲得價值。如果合同不是有效成立的，即使其得到履行，如合同因欺詐、無行為能力、內容違法等原因而無效或被撤銷，當事人對此所要求賠償損害利益，並不是期待利益的賠償。這是因為：一是賠償沒有合法依據，二是其所要求的賠償，僅僅是使當事人之間的關係改復到合同訂立以前的狀態。在現實中，大量合同期待利益糾紛案件中的爭議焦點就是在於當事人所簽訂的合同是否有效成立。據此可見，合同有效成立的重要性。

(2)必須有違約行為存在。

違約行為是否存在.是守約方利益是否遭受損害的必要條件，如果沒有違約行為，那就沒有損害發生，也就無所謂的期待利益的損失。因此，必須有違約行為存在。合同的成立是當事人基於合理分配利益與承擔風險而合意磋商成立的，只有合同正當履行完畢，當事人才可以實現各自所需。而違約行為的出現，使合同履行中斷，致使守約方基於合同本應得到的利益落空，而違約方則獲得不當得利。

違約方的違約行為還必須存在兩種限制條件：一是必須發生在合同訂立之後履行期限結束之前;二是必須不是法律規定的免責事由，或因守約方緣故而產生的違約行為。

(3)當事人要求賠償損失必須是違約方所能夠預見或應當預見的，且必須與因違約造成的損失相當。

守約方要求違約方賠償期待利益的損失，必須是違約方所能夠預見或應當預見的利益損失，且要求賠償的範圍應與違約造成的損失相當，這體現了利益均衡理論。均衡當事人之間的利益和風險，對維護市場經濟秩序相當重要。如果合同當事人因一方違約而要求對方賠償損失時，不切實際漫天要價，或合同訂立時雙方都無法預見的風險。荷讓違約方獨自承擔責任。這必然使其依合同而承擔的風險與取得的利益不相等稱，破壞當事人基於誠實信用原則而確立之間的既有對價關係，從而使當事人之間的利益失衡，違背市場經濟的基本規則。因此要求賠償損失應與因違約損失相當，這是保護守約方合法權益，維護商業道德所必需的。同時也是對違約方的過錯行為的一種必要的懲罰，因為違約行為人的主觀過錯行為對商業道德、交易安全、乃至經濟秩序造成破壞。給予一定的懲罰，以利於促使當事人認真全面履行合同的義務。

綜上所述，合同期待利益一般採取的是合同中約定對於違反合同而產生的損失賠償數額的計算方法，造成期待利益損失提出賠償要求，受到法律支持的賠償金額主要取決於由於賠償要求是當事人一方因另一方違反合同受到損失的，應當及時採取措施防止損失的擴大:沒有及時採取措施造成損失擴大的，無權就擴大的損失要求賠償。