連帶之債和不可分之債有什麼區別？

一、連帶之債和不可分之債有什麼區別?

連帶之債和不可分之債的區別是：債務之間是否具有不可分性。債法上按債的主體的數量將債劃分為單一之債和多數人之債。多數人之債為當事人一方或雙方為兩人以上，以同一給付為內容。對於多數人之債的種類，一般分為不可分之債、可分之債與連帶之債。不可分之債指的是債的標的具有不可分性。如，在繼承前各繼承人對被繼承人所負債務為不可分之債。其中，債權人為多數者為不可分債權，債務人為多數者為不可分債務。

二、不可分之債產生的原因、成立要件是什麼

不可分之債的成立，主要由法律行為引起。例如，按份共有人出賣共有物所生之價金請求權，按份共有物之損害賠償請求權等即為不可分之債。不可分之債的成立要件為：第一，債的一方或雙方為多數人。第二，給付基於同一發生原因。第三，債的標的不可分，即一個給付分為數個給付時，有損於其性質或價值。任何之在性質上或依法不可分者，均可成立不可分之債，因為此時當事人不可能按照份額分享權利或分擔債務。例如;甲、乙共同出售共有房屋三間，但約定須整體交付。

三、不可分之債的效力是什麼

不可分債務的效力，原則上準用關於連帶之債的規定。有關連帶之債的效力下文將作説明。但不可分之債與連帶之債比較二者在效力上並不完全相同，它們的區別是：第一，不可分之債雖可準用連帶之債的規定，但這僅是因為給付不可分，而非實質上有連帶關係，因此，當給付變為可分時，即成為可分債務，而連帶債務不問給付可分不可分，當事人之間均為連帶關係;第二，不可分之債不可部分履行，連帶之債可以部分履行;第三，對連帶債務，由於當事人之間有連帶關係所以，就一債務人發生之事項，如履行、免除、抵銷等請求，有絕對效力，而對不可分之債務，除履行外，僅有相對效力。我國民法未有不可分之債的規定，有學者認為民法雖未有可分之債與不可分之債，但我國民法之按份之債已有可分之債之性質。從各國民法來看，按份之債與可分之債是有區別的。

連帶之債與不可分之債都是需要債務人履行相應的償還義務，區別主要在於債務人之間需要承擔的責任是否能夠分割。一般來説連帶之債的責任不能分割，但是可以按照一定的比例或者份額分配，但是不可分之債就必須全體債權人共同承擔相同比例的償還義務。