被告不適格法律依據是什麼

一、被告不適格法律依據是什麼

被告主體不適格，主要是指被告的身份、資格、權利義務、權利能力或行為能力不合乎法律規定的，沒有訴訟主體資格。

被告不適格，是指對於具體的訴訟，不可以以自己的名義成為訴訟當事人的資格。

在民事訴訟法中,原告如果不滿足《民事訴訟法》第119條規定起訴條件的,根據《民事訴訟法司法解釋》第208條,裁定駁回起訴即可。但是對於原告訴錯對象即“被告不適格”的問題，司法實踐中很多地方法院理所當然地“類推適用關於原告不適格的規定”，習慣性地用“裁定駁回原告起訴。

起訴需要滿足一些條件，《民事訴訟法》第一百一十九條 起訴條件

(一)原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。

被告不適格主要是指被告的身份、資格、權利義務、權利能力或行為能力不合乎法律規定的，沒有訴訟主體資格，比如被告與該訴訟案件無關、被告為無民事行為能力人或者其起訴的被告不明確等。

法律依據：

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零九條

原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區別的，可以認定為有明確的被告。 起訴狀列寫被告信息不足以認定明確的被告的，人民法院可以告知原告補正。原告補正後仍不能確定明確的被告的，人民法院裁定不予受理。

二、被告主體不適格如何處理

被告主體不適格法院可能會駁回起訴。

根據《民事訴訟法》第一百一十九條規定的起訴條件中，原告必須是與案件有直接利害關係的公民、法人和其他組織。本案保險金請求權只能由被保險人，同時也是受益人的員工陳某享有，原告不享有本案保險金的請求權，説明與案件沒有直接利害關係，當屬不應當受理的案件範圍。而對於不應當受理的案件受理後的處理方式，根據相關司法解釋的規定，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原判，駁回起訴。可見，一審法院用裁定駁回起訴並無不當。

根據《民事訴訟法》第一百一十九條規定的起訴條件中，對被告的要求是“明確”，不論正確與否。在司法審判實踐中，在被告主體錯誤的情況下，有判決駁回原告訴訟請求的實例存在。同為程序上的主體錯誤，結論卻有云壤之別。在僅在被告主體錯誤的情況下(若原、被告主體同時錯誤，僅以原告主體錯誤為由裁定駁回起訴即可)，説明原告有訴權，只是訴權的指向對象錯誤，或是訴訟請求的提法不當，這與原告主體不適格的情況下不享有訴權的情形在質上具有絕對性的差異。因被告主體不適格而判決駁回原告訴訟請求的情形往往是在原告主體適格的基礎上，進一步深入到案件的實體審查之後才能得知，而原告主體不適格則從根本上阻止了訴訟程序的啟動。同理，裁定駁回起訴應當以起訴是否符合民事案件受理條件為判斷標準，判決駁回原告訴訟請求是在案件應當受理的前提下，對案件實體進行審理後的判斷結果。而只要原告起訴時，被告明確，即使被告主體有誤也不屬於法院不予受理的情形，當然不得用裁定不予受理或駁回起訴，應當用判決駁回原告訴訟請求。需要説明的是，在司法審判實踐中，在被告主體錯誤的情形下，也有裁定駁回原告起訴的實例存在，這有待於司法實踐的統一。

綜上所述，這個被告主體不適格的話是會被法院駁回起訴的，這個主體不適格就是對於一個具體的訴訟不能用自己的名義成為訴訟當事人的資格，這也是人民法院對當事人實體請求權的一種否定評價。