處理被告主體不適格的法條依據是什麼？

來源：法律科普站 7.13K

被告不適格應當判決駁回訴訟請求。

1、裁定駁回起訴是因為原告的起訴不符合法定受案條件，法律後果是以裁定駁回起訴的形式宣佈原告沒有訴權，其訴不合法。而判決駁回訴訟請求首先是承認原告有訴權，其訴是合法的，但根據證據的情況或法律規定，法院認為不應當支持原告的訴請。

2、《民事訴訟法》108條關於“有明確的被告”，沒有要求有適格或正確的被告，只要求是明確、具體。也就是説原告起訴時，只要明確誰是被告就可以了

起訴條件中要求“有明確的被告”，僅僅要求被告明確、確定，雖然被告不適格是程序上的問題，但只有經過案件受理並實體審查後，才能發現被告是否正確，法院審查後認為被告不適格，即原告告錯了人，應當判決駁回訴訟請求。

最高法《關於執行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》第23條第1款規定：“原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告;原告不同意變更的，裁定駁回起訴。”在民事訴訟中，原告起訴的被告不適格，為方便當事人訴訟，可參照該條的規定修改民事訴訟法，可由法院主動依職權告知原告所起訴的被告不適格，建議原告變更被告。如果原告不同意變更被告，也不申請撤訴的，法院可依照法律規定判決駁回原告的訴訟請求。

法律依據：《税務行政應訴工作規程》第十五條

經審查發現下列情形之一的，應當在答辯狀中寫明，提請人民法院裁定駁回原告的起訴：

(一)原告無訴訟主體資格;

(二)沒有明確的被告或者錯列被告;

(三)沒有具體的訴訟請求或者事實根據;

(四)不屬於人民法院受案範圍或者受訴人民法院管轄;

(五)超過法定起訴期限且無正當理由;

(六)未按照法律規定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為;

(七)未按照法律、法規規定先向行政機關申請複議;

(八)重複起訴;

(九)撤回起訴後無正當理由再行起訴;

(十)行政行為對其合法權益明顯不產生實際影響;