面臨“司法強拆” - 被徵收人是否還有救濟機會？

一、面臨“司法強拆”，被徵收人是否還有救濟機會?

被徵收人在面臨司法強拆時，可以採取以下的兩種途徑進行救濟，即

(1)在人民法院對強制執行審查的過程中提出異議;

(2)在人民法院作出強制執行裁定後，被徵收人認為強制執行侵犯其合法權益的，可向人民法院提出申訴。

《國有土地上房屋徵收與補償條例》第28條規定：“被徵收人在法定期限內不申請行政複議或者不提起行政訴訟，在補償決定規定的期限內又不搬遷的，由作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執行。”

　二、 如何判定司法強拆是否合法?

對於被徵收人而言，在遭遇司法強拆時，應當首先要判定自己面臨的司法強拆是否合法。其判定內容主要從五個方面考量：

(1)是否具有合理合法的房屋徵收補償決定

合理合法的房屋徵收補償決定是司法強拆的基礎，在房屋徵收過程中，徵收方沒有向被徵收人作出、送達房屋徵收補償決定或者補償決定明顯不合理、不合法，政府是不能實施拆除。

(2)申請強制執行的主體是否適格

作出房屋徵收決定的市縣人民政府才具有申請法院強拆的主體資格，其他主體均沒有申請法院強制拆除的資格。

(3)被徵收人是否在規定期限內不搬遷、不復議、不訴訟

根據《國有土地上房屋徵收與補償條例》的相關規定可知，只有在房屋徵收補償決定確定的搬遷期間內被徵收人不搬遷、且在該決定通知到達被徵收人之日起60天內不提起行政複議、6個月內不提起行政訴訟的情況下，政府才能向法院申請強制拆除房屋。因而，被徵收人在收到徵收補償決定時，應當及時通過複議、訴訟的方式積極主動的維護自己的權益。

(4)強制拆除的期限是否在有效期內

根據《最高人民法院關於辦理申請人民法院強制執行國有土地上房屋徵收補償決定案件若干問題的規定》第二條第三款可知，強制執行的申請應當自被執行人的法定起訴期限屆滿之日起三個月內提出;逾期申請的，除有正當理由外，人民法院不予受理。

(5)被徵收人是否得到合法合理補償

徵收方在徵收過程中應當保證被徵收人得到合法、合理的補償，即安置房置換或足額的貨幣補償，政府在被徵收方生活得不到保障的情況下，不得強制拆除被徵收人的房屋。