沈XX與凌X離婚後財產糾紛一審民事判決書

原告沈XX。

被告凌X。

委託代理人張向鋒，上海勤周律師事務所律師。

原告沈XX與被告凌X離婚後財產糾紛一案，本院受理後，依法由審判員肖X獨任審判，公開開庭進行了審理。原告沈XX、被告凌X及其委託代理人張向鋒律師到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告沈XX訴稱，原、被告系再婚夫妻，2014年4月4日在民政局協議離婚，現要求按2013年12月1日雙方寫的協議第四條由被告一次性給付原告61萬元和27萬元。61萬元是原告婚前房產出售款的餘額，27萬元是自己的工資收入餘額。

被告凌X辯稱，2013年12月1日因吵架寫過離婚協議，協議第四條約定：原告給付被告61萬元和27萬元。但不久雙方又和好了，後為買房，欲假離婚，為此於2014年4月2日書面寫了離婚協議，雙方未在協議上簽名，協議內容之一是女方有59萬還給男方，在2014年4月4日雙方在民政局辦理了離婚手續。原告婚前房屋出售款餘額93萬存放在自己處，該款於2011年9月買房屋支付首付款及其他支出30萬，2012年原告母親崇明造房支出10萬，2013年12月自家裝修房子支出10萬，剩餘43萬；在被告處原告的收入餘額沒有明確算過，當時吵架生氣認可27萬，現認可20萬，該20萬是夫妻共同財產，應各半分割。

原告表示，認可2010年交付被告婚前房屋出售款餘額93萬元，買房支付的30萬，是從93萬內支出，自己母親造房支出的10萬和自家裝修是事實，但不知是否從93萬內支出，因為自己有工資交與被告。

經審理查明，原、被告於2010年8月18日登記結婚，均系再婚，未生育，原、被告於2013年12月1日寫了離婚協議，其中第四條寫明：“女方需要在離婚日一次性還給男方61萬元剩餘房款本金和27萬元婚後分割收入”，雙方在協議上簽名。2014年4月，原、被告在民政局協議離婚，同時，附有自願離婚協議，其中第二條明確：“我們雙方婚後共同財產已自行分割完畢，無糾葛”。

雙方對以下事實均認可：

1、被告婚前房屋出售後，被告將售房款部分款項即93萬存放在原告處；

2、2011年9月被告從93萬內支出30萬支付首付及其他款項；

3、2012年被告處支出10萬給原告父母造房；

4、2013年12月，從被告處支出10萬用於家裏裝修。

本院認為，財產分割協議是當事人當時的真實意思表示，雙方除了2013年12月31日的離婚協議，並無其它財產分割的書面表示，雙方在民政局辦理離婚時，協議明確財產已自行分割完畢，無糾葛，故2013年12月31日的離婚協議中對財產的處理應視為辦理離婚時所指的：財產已自行分割完畢，但雙方至今未對離婚協議內容進行實際執行，現原告起訴要求被告按協議支付錢款，被告雖在婚姻存續期間共支出過50萬元，由於原告的婚前財產婚後收入均交由被告打理，2013年12月31日協議第四條已明確，27萬元是雙方綜合各方面的支出並且已是分割後而得出的數額，故被告應按2013年12月31日協議約定的數額給付原告。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條之規定，判決如下：

自本判決生效之日起十日內，被告返還原告88萬元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費12，600元，減半收取6，300元，由被告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於上海市第二中級人民法院。

審判員　　肖X

書記員　　項成

附：相關法律條文

《中華人民共和國婚姻法》

第三十九條?離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百五十三條被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。