侵權責任法過錯主觀客觀是怎麼認定的？

一、侵權責任法過錯主觀客觀是怎麼認定的?

侵權責任法過錯主觀客觀認定標準是：

一是主觀過錯説，認為過錯是指行為人的主觀方面，即過失或故意的心理狀況，應當把過錯與行為的不法性區別開來;

二是客觀過錯説，認為過錯和不法是彼此不可分離的，因而過錯與不法行為應當結合為一個責任要件。即將民事責任的構成要件歸納為三個關係：過錯，損害，因果關係等。

二、故意行為的認定

1.直接故意是指行為人明知自己的行為必然或者可能發生危害社會的結果，並且希望危害結果的發生以及明知必然發生危害結果而放任結果發生的心理態度。又可分為兩種情況，即明知可能和明知必然。

2.間接故意是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，並且放任這種結果發生的心理態度。所謂放任，是指行為人對於危害結果的發生，雖然沒有希望、積極地追求，但也沒有阻止、反對，而是放任自流，聽之任之，任憑、同意它的發生。

3.間接故意包括三種情況：

(1)為了追求一個合法的目的而放任一個危害社會的結果發生;

(2)為了追求一個非法的目的而放任另一個危害社會的結果的發生;

(3)在突發性案件中不計後果。

4.直接故意和間接故意的區別

(1)認識因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然兩種情況，間接故意只有明知可能一種情形;

(2)對危害結果發生的意志因素明顯不同。間接故意是放任結果發生，即聽之任之、滿不在乎，容忍、同意危害結果的發生;直接故意的意志因素是希望結果發生或明知道必然發生的情況下放任結果發生。

(3)特定危害結果發生與否，對兩種故意及其支配之下的行為定罪的意義也不同;

(4)直接故意的主觀惡性大於間接故意。

對於侵權責任法中涉及到主觀的過錯或者客觀的過錯，都是需要根據上述法律中規定的標準和程序來進行處理的，特別是有關情況的認定上，不管是主觀過錯造成的損失還是過錯過錯造成的損失，都是需要追究相關人員的法律責任的。