證據保全指的是什麼

證據保全的公證機構不能象法院那樣，依職權主動進行證據保全活動，那麼，公證受理證據保全公證的法律基礎是什麼呢?我認為應當是當事人的民事權利。

當事人啟動保全證據程序，目的肯定是為了保護某種權利，而這種權利應當是合法的，受到法律保護的正當權利。這時，公證機構利用法律授予之職能，為申請人提供公證的保全服務，不是權利，而是一種義務。沒有法定的理由，不能拒辦。否則，將承擔不作為的責任，保全證據公證宜實行申請人權利主義，以公證人員可以到達的空間為例，公證員只能到達：A申請人所屬的空間;B公共空間;C如果是第三人所屬的空間，必須徵得第三人的同意。也就是説，凡申請人有權進入的空間，公證員應申請才能進入。

有一些證據收集方式，如祕密錄音，如果法律無禁止性規定，作為申請人的私行為應當允許，公證處可以受理。如果把公證活動當作公行為，公證受理就缺乏法律的受權，在比如在保全證據的過程中，往往需要對某些物品粘貼封條，以固定狀態，有的人認為公證處行使的是查封權，把公證處告上法庭，其實，公證處無權行使查封權，粘貼封條只是固定證據的一種手段。這一現象，説明公證活動與法院的訴訟活動確有不同，需要認真區分。

法律依據：《人民檢察院刑事訴訟規則》

第三百七十條
人民檢察院對物證、書證、視聽資料、電子數據及勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄存在疑問的，可以要求偵查人員提供獲取、製作的有關情況。必要時也可以詢問提供物證、書證、視聽資料、電子數據及勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄的人員和見證人並製作筆錄附卷，對物證、書證、視聽資料、電子數據進行技術鑑定。