行政訴訟中人民法院駁回訴訟請求需要滿足什麼條件？

一、行政訴訟中人民法院駁回的情形有哪些?

行政訴訟中人民法院駁回的情形主要是《行政訴訟法》第六十九條之中規定的情形，具體規定如下：

《中華人民共和國行政訴訟法》

第六十九條行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。

《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》

第三十二條　人民法院應當組成合議庭對原告的起訴進行審查。符合起訴條件的，應當在7日內立案;不符合起訴條件的，應當在7日內裁定不予受理。7日內不能決定是否受理的，應當先予受理;受理後經審查不符合起訴條件的，裁定駁回起訴。

同樣第二十三條規定原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告;原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。

二、政訴訟裁定駁回起訴的情形有哪些

有下列情形之一，已經立案的，應當裁定駁回起訴：

(1)不符合行政訴訟起訴條件的;

(2)超過法定起訴期限且無正當理由的;

(3)錯列被告且拒絕變更的;

(4)未按照法律規定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為的;

(5)未按照法律、法規規定先向行政機關申請複議的;

(6)重複起訴的;

(7)撤回起訴後無正當理由再行起訴的;

(8)行政行為對其合法權益明顯不產生實際影響的;

(9)訴訟標的已為生效裁判所羈束的;

(10)不符合其他法定起訴條件的。

人民法院經過閲卷、調查和詢問當事人，認為不需要開庭審理的，可以逕行裁定駁回起訴。

行政訴訟之中的被告可能是作出行政行為的行政機關、也可能是作出行政行為的工作人員，法院在收到起訴的請求之後，需要在限定的期限內審查是否滿足起訴的條件，對於不滿足條件的情形，需要駁回起訴。