如果被告之一不適格法院如何處理？

一、如果被告之一不適格法院如何處理？

被告不適格應當判決駁回訴訟請求。

1、起訴條件中要求“有明確的被告”，僅僅要求被告明確、確定，雖然被告不適格是程序上的問題，但只有經過案件受理並實體審查後，才能發現被告是否正確，法院審查後認為被告不適格，即原告告錯了人，應當判決駁回訴訟請求。

2、最高法《關於執行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》第23條第1款規定：“原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告;原告不同意變更的，裁定駁回起訴。”在民事訴訟中，原告起訴的被告不適格，為方便當事人訴訟，可參照該條的規定修改民事訴訟法，可由法院主動依職權告知原告所起訴的被告不適格，建議原告變更被告。如果原告不同意變更被告，也不申請撤訴的，法院可依照法律規定判決駁回原告的訴訟請求。

二、駁回起訴的條件

駁回起訴，是指法院已經立案的案件，如果發現原告的起訴不符合《民事訴訟法》第119條規定的起訴條件，對原告的起訴予以拒絕的司法行為。而駁回訴訟請求則是法院經審理後，認為原告的訴訟請求無事實和法律上的依據，對原告的實體請求權的一種否定。二者的區別主要有以下三點：

一是適用的條件不同。駁回起訴主要是原告的起訴不符合受理的條件，而駁回訴訟請求是指原告的訴求符合起訴條件，但是缺乏足夠的事實和法律依據。

二是評判的內容不同。駁回起訴既可以發生在案件審理前，也可以發生在案件審理後，是對程序上的評判，適用裁定的形式。駁回訴訟請求必須是在案件經過實體審理之後，對原告訴請是否支持的評判，應適用判決的形式。

三是產生的後果不同。原告被駁回起訴，一旦其符合起訴條件，可就同一事實和理由再次向法院起訴。而原告的訴求被判決駁回後，無新的事實和理由，不得再行起訴。

裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請求，在於判斷該案的原告是否享有訴權，而不在於案件是否經過實體審理。法院在進行立案審查時，對於原告提供的證據材料只是形式審查，只要證據材料符合立案條件即可立案，是否正確應通過實體審查來認定。

如果主體不適格，應當駁回起訴。駁回起訴，是指法院已經立案的案件，如果發現原告的起訴不符合《民事訴訟法》第119條規定的起訴條件，對原告的起訴予以拒絕的司法行為。

我國的民事權益糾紛的案件的處理方式是有很多的，此時我們需要注意的是選擇合適的處理方式來解決糾紛，以避免出現自己的權益無法保護或者是侵害擴大化的情形出現，在我國的訴訟程序中，只要證據材料符合立案條件即可立案，是否正確應通過實體審查來認定。