拾得人對遺失物的佔有是否合法

一、拾得人對遺失物的佔有是否合法

拾得遺失物的佔有是合法的。拾得遺失物是指發現且實際佔有該遺失物，是發現與佔有兩者相結合的行為。拾得遺失物為事實行為，拾得人有無行為能力在所不問。遺失物只能是物，而不能是某種權利。

二、遺失物拾得

遺失物拾得是指發現且實際佔有該遺失物，是發現與佔有兩者相結合的行為。發現與佔有缺一均不可構成拾得。拾得遺失物為事實行為，拾得人有無行為能力在所不問。即無民事行為能力的人，仍能成為拾得人。拾得行為通常為無因管理行為，誠實拾得人以為他人利益之意思管理的，構成無因管理，不誠實之拾得人以為自己的利益拾得以及認為是無主物拾得的，不構成無因管理。拾得行為以合法為要件，不得違反法律規定。

三、遺失物拾得界定

遺失物須滿足下列條件：

1、須為動產。不動產如土地即使時間久遠致邊界不清也不構成遺失物。除一般動產外，有價證券、銀行存摺及各種證書等也屬於動產範疇。

2、須無人佔有。遺失物在拾得前必須不為任何人佔有。判斷佔有是否喪失，應依社會一般觀念，根據具體情況，考察原佔有人是否具有事實上控制該物的可能性。僅一時喪失對物的佔有，並不能構成遺失。因此，佔有的物品偶然進入他人地內、建築物內，均不能構成遺失物。在自己房屋遺失的物品，不能視為遺失物。並且佔有喪失必須具有確定性。無人佔有是一種客觀狀態，與遺失人的主觀認識無關，因此即使失主知悉遺失物的下落，仍不妨礙遺失物的成立。

3、須非無主物。遺失物佔有的喪失非基於所有人之意。法學廣義上的遺失物包括同性質、同特徵的漂流物和失散的飼養動物。

四、遺失物歸屬

歷史上有兩種立法例：羅馬法不承認拾得遺失物為所有權之取得方法，規定“拾得遺失物者，於有失主前，負有保管遺失物之義務，不能取得其所有權”，而只能依無因管理，要求失主賠償費用，且無權請求報酬。

日爾曼法規定：遺失物的拾得人，應當向有關機關呈報，或者應當催告失主認領，將原物交還失主，並由失主向拾得人支付報酬;如果遺失人不認領，則遺失物由國庫、寺院、拾得人按法律規定的比例分享。

人們往往因為大意或者是忘記總是遺留下物品在一些地方，那麼拾得人將所拾得的物品佔有是否具有法律保障效應，就成為了人們關注的話題。像手機、錢包等人們隨身攜帶的物品，在生活中遺失我們稱之為遺失物。謹慎小心防止出現遺失事件，是非常重要的。