抗辯權是請求權 - 兩者有什麼區別？

來源：法律科普站 8.6K

有些朋友會納悶，什麼是抗辯權？什麼又是請求權？這些是幹什麼用的？其時從法律的角度來説，這些名詞是從法律的詞典裏面出來的，它是根據民事權利的不同作用來劃分的，來方便不同權種在法律中當特定的角色，都説抗辯權是請求權，但是兩者間有什麼區別？

一、請求權是指權利人要求他人為特定行為(作為或不作為)的權利。

其特點是：(1)具有相對性;(2)具有非公示性;(3)大多表現為實體權利。

請求權作為獨立的實體權利，連接了實體法與程序法的權利，因為民事訴訟可以分為三種，即確認之訴、給付之訴、變更之訴，這三種訴訟中給付之訴是民事訴訟的核心，而給付之訴的基礎就是請求權。請求權可以獨立存在，也可以只是某權利的內容(權能)。請求權既然可以是某權利的內容，説明它是基於基礎權利而發生的，有基礎權利，才能有請求權。

請求權在民法上的意義還在於，它確立了訴訟時效制度的範圍，從而使訴訟時效與取得時效之間有明顯的區別：一般認為，訴訟時效適用的對象是請求權(只適用於債權請求權和民法典上的請求權)

二、抗辯權

又稱異議權，是指對抗對方的請求權的權利。可以説。請求權是矛，抗辯權是盾，抗辯權的功能在於延緩請求權的行使或使請求權歸於消滅。

(1)抗辯權的特徵：

① 其行使以請求權的行使為前提，沒有請求權的行使，抗辯權自無必要行使。

② 抗辯權只能由法律明確規定而產生，約定的抗辯事由只能產生合同的權利，而不是抗辯權。

③ 抗辯權為私權，否行使完全由當事人來決定，不主動援引者視為放棄;法官不得主動依職權審查抗辯權是否存在。

④ 抗辯權的行使有一定的期限限制，該期限要麼由法律規定，要麼推定為合理期限，但抗辯權沒有自己獨立的行使期間，因為抗辯權是依附於請求權而發生的，如果對方請求權合法成立，則抗辯權也就合法成立，如果對方的請求權不合法，則抗辯權也無必要行使。

(2)根據不同的標準，抗辯權可以分為不同類別：

①實體法上的抗辯權與程序法上的抗辯權：

②永久性抗辯權與延期性抗辯權：

注意：抗辯權的作用在於“對抗”而非否認對方的權利。抗辯權的行使以請求權存在且提出請求為前提。在未提出請求權的情況下，抗辯權無從行使。