訴訟中的直接證據是什麼?
證據在民事訴訟中可分為直接的和間接的。或許我們知道間接證據，就是不能直接證明證明對象的，那麼直接證據是什麼呢？在一個案子中，我們要尋找直接證據，就得先了解直接證據。本站會根據所提出的問題，向您做出優質解答。
一、證明案件真實情況的一切事實，都是直接證據
一起案件中的證據有很多，所謂間接證據，就是指本身不能直接證明案件的主要事實，而需要同其他證據結合起來才能證明案件主要事實的證據。單獨一個間接證據不能直接證明案件的主要事實，它只有同其他證據結合起來才能查明主要事實。間接證據具有依賴性、關聯性，間接證據對案件主要事實的證明方法是推斷，同時間接證據具有排他性。對刑事訴訟中的間接證據的審查判斷，應從三方面進行：一查物證的來源是否合法，其外形屬性等特徵是否與案件事實有聯繫，看有無假冒和偽造的情況。二查證人的品質，與犯罪嫌疑人的關係及其他客觀條件，看是否出於不良動機或受其他影響，使提供的證言失實。
二、在理解直接證據與間接證據的分類標準時，要注意幾個問題：
1、分類的範圍內只涉及證明案件主要事實的證據;
2、所謂案件主要事實的兩個方面，是指肯定意義上的直接證據而言。而否定性直接證據則不然，只要能據以否定其中任何一個方面的內容，就是直接證據。
3、直接證據與間接證據都可以是原始證據或是傳來證據，其劃分同證據是否直接來源於案件事實無關。
直接證據對案件主要事實證明方法簡單，無需經過複雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強調，由於其證明的範圍不同，認定案件必須與其他證據相結合進行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規定：“只有被告人陳述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。”
間接證據的主要特點是不能獨自證明案件主要事實，因此，任何間接證據都必須與其他證據相結合才能證明案件主要事實。我國刑事訴訟法第46條規定，只有被告人陳述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人陳述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
綜上所述，直接證據是什麼?直接證據和間接證據都是案情分析的特殊要件。直接證據更能在判定中起決定性作用。若無直接證據證明王某的犯罪事實，那麼他的罪名將會不成立。因為案件都具有特殊性，若存在有直接證據，那麼可以直接定罪;假設只有間接證據，並沒有直接的證據證明嫌疑人的犯罪事實，那麼根據法律規定，不可定義其罪名成立。所以如遇到這種問題，您可以諮詢本站商丘律師。
