直接證據和間接證據的區別是什麼

直接證據和間接證據的區別是什麼

1、根據證據與待證事實之間的關係不同，分為直接證據與間接證據。直接證據，是指與待證事實具有直接聯繫，能夠單獨地直接證明待證事實的證據。間接證據，是指與待證事實之間具有間接聯繫，不能單獨直接證明待證事實的證據。

2、直接證據和間接證據的劃分是相對而言的，並且是以同一證明對象為參照的。因此，直接證據和間接證據，並不是絕對的。在審判實踐中，由於間接證據與證明對象沒有直接關係，所以運用起來不如直接證據方便。但是，不能因此低估間接證據的作用。

3、由於案件的複雜性，有些當事人為了避免法院認定不利於自己往往把案件的真實情況和直接證據藏起來，使對方當事人和辦案人員不易一下找到直接證據，只能從間接證據入手，通過運用間接證據，調查研究逐步明朗，最後達到了解民事案件真相的目的。因此，間接證據可以作為調查研究整個案情的嚮導。

4、間證據可以鑑別直接證據的真偽。直接證據有的可能是真實的，有的則可能是偽造的材料，因此，對這些證據必須結合全案所有的證據材料進行鑑別，而運用間接證據是鑑別直接證據的一種重要手段。人們根據間接證據，在經驗上可以認定案件事實是否發生、變更和消滅，間接證據還可以影響直接證據的證據力。

5、直接證據與間接證據對案件真實性的反映都是有條件的，近似的和相對的，兩者都有一定的侷限性，幾個間接證據聯合起來的證明力，就可以相當甚至超過一個直接證據的證明力。所以在證明案件事實時，間接證據是直接證據的有力助手和可靠的佐證。

6、由於間接證據是間接地證明案件的事實，這決定了使用間接證據的難度就更大，複雜性更多。要求當事人和辦案人員在提供、審查、判斷和運用間接證據時，更加慎重。

收集言詞證據注意事項

1、言詞證據與待證事實的關聯性一般比較明顯，言詞證據所反映的案件情況存在於人的大腦之中，通過人的陳述表達出來，它雖然不像實物證據那樣是可見的，但也不像實物證據那樣處於靜止和被挖掘的地位，人們可以主動地提供他所感知的案件情況，從而對案件事實起到及時的證明作用。同時，言詞證據是陳述人對他所感知的案件事實的複述，往往能夠把刑事案件或窩事、行政爭議發生的原因、過程、後果等具體情節描述清楚，從而比較全面地證明案件事實，而且陳述人能在司法人員和有關(如、代理人)詢問的引導下，補充、修正他所感知的事實，澄清疑問，從而更加全面地揭示案件的事實真相。

2、言詞證據容易受到各種主客觀因素的影響而出現失實的情況，言詞證據是客觀事物在人頭腦中映像和記憶的反映，它一般要經歷感受、判斷、記憶、複述幾個環節，在這幾個環節中任何一個環節都可能會受各種主客觀因素的影響，而使言詞證據虛假或失真;而且還受到言詞證據提供者是否願意如實提供證據的影響，如腖述人與案件的利害關係有可能使陳述人有意作虛假陳述。

刑事訴訟中的被害人，犯罪嫌疑人、被告人，民事、行政訴訟中的當事人，都與訴訟的結果有法律上的利害關係：這種利害關係就有可能使陳述人故意作不實陳述。證人雖然一般與案件沒有利害關係，但也會由於證人個人的品質，或者受到威脅、利誘等外界影響而作虛假證言。鑑定人亦存在同樣的總是，故對言詞證據必須慎重，不可輕易相信。

收集實物證據注意事項

1、證據對案件事實的證明一般是靜態的、片斷的。實物證據是人們無法與之相互交流的“啞巴證據”，它如實地記錄下客觀發生的事實卻不能主動地向人們展示，只能通過科學技術和實踐簪簿用人的語言對其進行翻譯和解讀，這同時説明實物證據與案件客觀事實的關聯性不如言詞證據那般明顯;而且，由於除視聽資料以外，實物證據一般只能反映案件事實的一個片斷、一個側面、一個環節、一個場景等，而不能像言詞證據那樣能反映案件的全貌。因此，在對實物證據的運用中就要着力揭示實物證據與案件事實的關聯，並注意把實物證據與言詞證據結合起來使用。

2、實物證據的種類和範圍與人類的認識能力密切相關。實物證據要靠人去收集和提取，它承載的證明信息要靠人去揭示，因而人類的認識能力直接決定實物證據的適用範圍和證明的準確程度。

直接證據和間接證據的區別在於，收集案件證據的時候相對於同意證明的實物對象來區分的。直接證據和間接證據在案件的審理過程中，都是有着重要作用的，並不是只有直接證據才有用，但是間接證據相較於直接證據會顯得不方便。