直接證據和間接證據的劃分標準

直接證據和間接證據是證據中非常重要的一種分類，在司法實踐中，不能單獨依靠間接證據就對案件進行審理和裁判，否則容易出現冤假錯案，對當事人作出不公正的判決。下文是關於直接證據和間接證據的劃分標準的詳細介紹，請您閲讀了解。

一、直接證據和間接證據的劃分標準

按照訴訟證據與證明對象的關係來劃分，分為直接證據和間接證據。

直接證據就是能夠直接證明證明對象的證據。如結婚證、房產證。

間接證據，就是指不能直接證明案件的事實，但能和其他證據聯繫起來，共同證明和確定案件事實的證據。

二、理解直接證據與間接證據的劃分標準時，要注意幾個問題：

1、分類的範圍內只涉及證明案件主要事實的證據;

2、所謂案件主要事實的兩個方面，是指肯定意義上的直接證據而言。而否定性直接證據則不然，只要能據以否定其中任何一個方面的內容，就是直接證據。

3、直接證據與間接證據都可以是原始證據或是傳來證據，其劃分同證據是否直接來源於案件事實無關。

直接證據對案件主要事實證明方法簡單，無需經過複雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強調，直接證據也必須依賴於其他證據查證屬實，才能作為定案根據。此外，由於其證明的範圍不同，認定案件必須與其他證據相結合進行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規定：“只有被告人陳述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。”

間接證據的主要特點是不能獨自證明案件主要事實，因此，任何間接證據都必須與其他證據相結合才能證明案件主要事實。而且，間接證據與案件主要事實的關聯方式往往是間接的，用於證明案件主要事實必須經過邏輯推理。在特定條件下，可以完全依靠間接證據判明案件真相。我國刑事訴訟法第46條規定，只有被告人陳述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人陳述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

綜上所述，實踐中，很多案件都是先有間接證據，然後通過分析間接證據，確定案件的偵查和調查方向，所以間接證據的作用也很顯著。以上是直接證據和間接證據的劃分標準的介紹，按照訴訟證據與證明對象的關係來劃分，分為直接證據和間接證據。更多相關知識您可以諮詢本站衡陽律師！