假想防衞與事前防衞區別是什麼？

一、假想防衞與事前防衞區別是什麼?

1、假想防衞，是指對實際上並不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進行的所謂防衞。假想防衞不是正當防衞，對於假想防衞，應視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失，且刑法規定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理，應當承擔刑事責任;但如果行為人主觀上沒有過失，則按意外事件處理，不承擔刑事責任。

2、事前防衞。事前防衞也稱為事前加害，即在不法侵害尚未開始而進行的所謂防衞。在不法侵害尚處於預備階段和犯意表示階段，行為人實施的防衞屬於事前防衞。事後防衞也稱為事後加害，即在不法侵害已經結束後進行的所謂防衞。

二、正當防衞應該具備哪些條件?

它應該符合下列條件：

1、正當防衞所針對的，必須是不法侵害;

2、必須是在不法侵害正在進行的時候;

3、正當防衞不能超越一定限度。

正當防衞(又稱自我防衞，簡稱自衞)，是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衞，不負刑事責任。正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衞行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衞過當，仍然屬於正當防衞，不負刑事責任。其與緊急避險、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。

綜上所述，正當防衞是人們的合法權利，針對不法侵害，防衞可以減少損失，防止自己發生嚴重人身傷害等不利後果。在防衞分類中，假想防衞不是真正的防衞，其只是當事人主觀認為。而事先防衞是針對不法侵害預備階段，一般來説，這樣的防衞要承擔法律責任。