法條競合犯與想象競合犯的不同包括什麼？

來源：法律科普站 1.56W

法條競合犯與想象競合犯的不同包括什麼?

想象競合犯與法條競合犯的區別主要有以下方面：

1.二者犯罪行為觸犯的罪的數量不同。法條競合犯是在對同一法益的同一次侵犯過程中，相同的行為階段所實現的犯罪競合，因而法條競合犯只有單一的有刑法意義的行為。想象競合犯是侵犯多個法益的行為競合於外觀同一的自然行為，因而想象競合犯藴涵了多個具有刑法意義的行為。

2.二者觸犯的犯罪構成的客體不同。法條競合犯所實現的多個犯罪構成，法條競合犯是在對同一法益的同一次侵犯過程中實現了多個犯罪構成，其客體具有重合性;想象競合犯所實現的多個犯罪構成，想象競合犯是侵犯多個法益的行為競合於同一身體活動，多個行為各自實現了不同的犯罪構成，其客體不具有重合性。因而此多個犯罪構成所保護的客體，起碼有一個客體是重合的。

3.二者的罪數本質不同。由於法條競合犯的多個犯罪構成保護的是同一客體，法條競合犯觸犯的多個犯罪構成具有相同的危害性基礎，因而屬於一罪的類型。由於想象競合犯的多個犯罪構成保護的是不同的客體，每個犯罪構成的危害性基礎都是不同的，因而應當貫徹全面評價原則，所有觸犯的犯罪構成都應當全部適用。

想象競合，是指“一個行為觸犯兩個以上的罪名的情況”。從犯罪形態角度講，想像競合“是指實施了一個行為而觸犯了數個罪名的犯罪形態。”想像競合具有兩個特徵：

(1)只有一個行為。這行為在被評價前一般是指根據自然的和社會觀念上的行為;在評價時，則是指構成要件上的行為，具有法律性。

(2)一行為同時觸犯數罪名。即一行為在外觀上或形式上同時符合數個犯罪的特徵，在構成要件的評價中實質上符合數個構成要件，成立數個犯罪的情況。

法條競合是指“一個行為同時符合數個法條規定的犯罪構成，但從數個法條之間的邏輯關係看，只能適用其中一個法條，當然排除適用其他法條的情況。法條競合的特點可細分為四個方面，

(1)實施了一個行為。這個行為以行為的自然狀態終結為標準，不包括“發展犯”。

(2)形式上符合數個犯罪構成要件，有可能適用數個刑法條文;

(3)數個構成要件相互間具有邏輯上的包容關係;

(4)實際上只選擇一個犯罪構成，排除其他構成要件(條文)的適用。

擴展資料：

“想象競合”與“法條競合”總體上都是行為人犯一罪而不是數罪，在司法實踐中二者容易混淆。二者的區別在於競合犯觸犯的法條之間是否存在重合或交叉關係。

存在重合或交叉關係的是“法條競合”，不存在重合或交叉關係的是“想象競合”。想象競合所觸犯的數個罪名沒有必然的聯繫，法條之間不存在相互包容和交叉的關係。