履行期限屆滿前達成的以物抵債的規定是什麼？

第一，關於債務履行期屆滿前約定的以物抵債。

債權人與債務人在債務履行期屆滿前就作出以物抵債的約定，由於債權尚未到期，債權數額與抵債物的價值可能存在較大差距。如果此時直接認定該約定有效，可能會導致雙方利益顯失公平。所以在處理上一般認為應參照《民法典》關於禁止流押、流質的相關規定，不確認該種情形下籤訂的以物抵債協議的效力。在後果處理上：

1、如果此時抵債物尚未交付給債權人，而債權人請求確認享有抵債物所有權並要求債務人交付的，不予支持。當事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔保，應當按照民問借貸法律關係審理。債務人不履行生效判決確定的金錢債務，債權人可以申請拍賣買賣合同標的物以償還債務。上述處理思路與該司法解釋規定是一致的。

2. 如果此時抵債物已交付給債權人，參照《民法典》中質押的有關規定，債務人請求債權人履行清算義務或主張回贖的，法院應予支持。

第二，關於債務履行期屆滿後約定的以物抵債。

債務履行期屆滿後，債權的數額就得以確定，在此基礎上達成的以物抵債協議，一般不會存在顯失公平的問題。在以物抵債行為不存在違反法律、行政法規禁止性規定的情形下，應當尊重當事人的意思自治。在後果的處理上：

1. 如果此時抵債物尚未交付給債權人，債務人反悔但未能提供證據證明有能力繼續履行原債務，債權人請求債務人履行以物抵債約定的，應予支持。

此時，對法院是否還應就該物履行清算程序的問題，一種意見認為應當履行，債權人不能就超過債權部分受償。另一種意見則認為，此時因以物抵債約定系事後達成，所以不會對債務人造成不公平，故無需履行上述程序，債權人可以就抵債物直接受償。當然，如果該抵債行為損害第三人利益，第三人可以參照《民法典》規定主張撤銷。

2. 如果抵債物已交付給債權人，債務人反悔的，不予支持。

但為防止一方當事人利用以物抵債協議損害對方的合法權益，當存在《民法典》規定的情形時，債權人、債務人均可請求變更或撤銷以物抵債行為。對當事人利用以物抵債惡意逃債，第三人既可主張抵債行為無效，也可行使撤銷權。

在我們的日常生活中，如果是遇到了相關的民事合同的糾紛的時候，是需要注意合同的履行期限以及合同的訴訟時效等時間的規定的，此時也是為了更好的保護自己的權益。