指紋就是直接證據麼？
在刑事案件中，指紋是經常使用到的證據，對於證明案件事實有很大的幫助。案件審理中，不少朋友經常容易出現如下困惑：指紋就是直接證據麼？為了解決大家的疑問，本站小編特意為您蒐集瞭如下資料，希望對您有幫助。
一、直接證據的認定
1、標準
直接證據：按照民事訴訟證據與證明對象的關係來劃分，分為直接證據和間接證據。直接證據就是能夠直接證明證明對象的證據。如結婚證、房產證。一般説來，直接證據的可靠性大，證明效力強。是依據證據與案件主要事實的證明關係這裏所説的證明關係，是指證據對案件主要事實是以直接證明還是間接證明的方式起證明作用。凡能單獨直接證明案件主要事實的證據即為直接證據;間接證據是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據結合起來才能證明案件主要事實的證據。
2、認定規則
第一，單獨一個證據;
第二，能夠證明案件的主要事實;
第三，證明方式是直接的，無需經過推理過程。
3、運用規則
(1)嚴禁刑訊遏供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據
一直接證據在實踐中多表現為言詞證據，其真實性、可靠性、穩定性較差，刑訊逼供或暴力取證行為的主要目的是從被訊問人或被詢問人口中掏取直接證據，威脅、引誘、欺騙等非法方法收集證據的目的也往往是為了獲取直接證據，然而以上述非法手段獲取的直接證據違背了陳述人的主觀意願，很難保證其陳述的真實性，且因其侵犯人權，為現代社會所不容。
(2)必須在法庭上經過控辯雙方的詢問、質證;經過查實以後：才能作為定案的根據
直接證據作為認定案件主要事實的依據，原則上必須有其他證據證明其真實可靠性後，才能用以作為認定案件主要事實的依據。其中，對當事人陳述應當謹慎對待，既不能不信，也不能輕信。這是因為，當事人與案件的處理結果有直接的利害關係，其陳述常常是真假難辨，虛實並存的，因此，必須有其他證據印證，經過查證屬實後，才能作為定案的根據。
(3)孤證不能定案。任何證據都不能自己證明自己的真實性直接證據也不例外，單獨一個直接證據即使能夠全面地描述案件的主要情況，也無法據此認定其反映的內容是真實的。因而，不能僅僅依靠一個直接證據認定案件。相反，直接證據也必須有其他證據的印證，並經法定程序查證屬實後才能作為定案的根據齧特別是，對於刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人供述，在只有被告人供述沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。當案件是主要依靠直接證據定案時，則要尤其注意對直接證據的真偽予以查實。以不實的直接證據定案是造成冤假錯案的主要原因，這一歷史的教訓是應當特別予以汲取的。
二、指紋與直接證據
1、指紋的法律特徵
在皮膚髮育過程中，雖然表皮、真皮以及基質層都在共同成長，柔軟的皮下組織長得相對比堅硬的表皮快，因此會對錶皮產生源源不斷的上頂壓力，迫使長得較慢的表皮向內層組織收縮塌陷，逐漸變彎打皺，以減輕皮下組織施加給它的壓力。如此一來，一方面使勁向上攻，一方面被迫往下撤，導致表皮長得曲曲彎彎，坑窪不平，形成紋路。這種變彎打皺的過程隨着內層組織產生的上層壓力的變化而波動起伏，形成凹凸不平的脊紋或皺褶，直到發育過程中止，最終定型為至死不變的指紋。
讀取指紋圖象、提取特徵、保存數據和比對。在一開始，通過指紋讀取設備讀取到人體指紋的圖象，取到指紋圖象之後，要對原始圖象進行初步的處理，使之更清晰。接下來，指紋辨識軟件建立指紋的數字表示——特徵數據，一種單方向的轉換，可以從指紋轉換成特徵數據但不能從特徵數據轉換成為指紋，而兩枚不同的指紋不會產生相同的特徵數據。
2、指紋與直接證據
(1)指紋屬於間接證據。
(2)直接證據是指能單獨直接證明案件主要事實的證據，指紋只能證明案件的某種情況，不能單獨證明案件的主要事實，所以不屬於直接證據。
(3)間接證據是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據結合起來才能證明案件主要事實的證據。
綜上所述，指紋是直接證據麼的答案是否定的。指紋作為證據只能證明相關人員的生物信息，而單純的生物信息是不能作為定罪依據的，所以，指紋並不是直接證據，而是間接證據。當然，指紋作為證據也不是完全沒有作用，指紋至少能夠説明相關人員在現場出現過，對於案件的審理走向還是有一定的影響。更多相關知識您可以諮詢本站濮陽律師。
