辯護詞程序性對被告重要嗎？

一、辯護詞程序性對被告重要嗎？

是非常重要的；相要為自己辯解一定要按照辯護詞的程序來；

寫辯護詞不一定非要書面辯護詞，但提交書面的辯護詞有助於法官更詳細、準確的瞭解辯護人的辯護觀點，對辯護是有利的。辯護詞可以開完庭後馬上提交，也可以在庭後的一段時間內整理後提交法庭。

二、辯護詞的基本結構與內容

辯護詞內容由序言、正文、結論三部分組成，具體寫法主要有以下幾個要點：

辯護詞無統一規定的固定格式，但有大體一致的結構。

（一）、首部

1.標題，寫明文書名稱，即“辯護詞”或_________(案由)一案辯護詞”。

2.稱呼語，寫“審判長、審判員(或人民陪審員)”。

（二）、序言

辯護人的合法地位，表示依法出庭的合法性，如：“根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條的規定”，或簡要寫“根據有關法律規定”，“我接受委託擔任被告人 的辯護人，或者是我接受 法院的指定，擔任被告人 的辯護人，出庭為他辯護。”

2.律師在出庭前進行的各項工作和參加庭審的情況，有的結合辯護意見一併闡述，不在序言部分敍述，有的則在序言部分表述，如“作為被告人 的辯護人，出庭前我認真地詳細地查閲了有關案卷材料，結合調查了有關材料，並會見了被告人，同他進行了談話，剛才又聽取了庭審調查”。這段文字主要表明辯護人對案件所做的工作，以示其工作的全面性。

3.對本案的基本看法，可寫可不寫。如不寫，可寫“現發表如下辯護意見”一句話直接引出正文，如寫，可寫成：“根據法庭調查，本案犯罪事實已基本清楚，現僅就起訴書指控被告人 犯有搶劫罪、盜竊罪一案，在定性和有關情節方面，根據事實和法律，提出如下辯護意見”。

(三)、正文

正文是辯護詞的主體部分，是辯護人為維護被告人的合法權益所要闡明的主旨，應該從本案的事實和證據出發，對照有關的法律規定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕或免除刑事責任的意見和理由。因此，通常是圍繞着是否構成犯罪，或屬於何種罪名，有無從輕或免刑的法定條件等問題展開辯論，並得出自己正確的結論。

1.針對起訴書指控的犯罪事實進行辯護。這是辯護詞的中心，通常以下幾方面着手：

(1)事實存在，但混淆罪與非罪界限，把無罪當做有罪追究;

(2)事實部分存在，但被誇大、歪曲，如把正當防衞指控為故意殺人，把小偷小摸指控為盜竊，把輕罪當做重罪;

(3)主要事實不清楚，證據不足或無證據，主要從證據論證犯罪事實的存在與否;

(4)事實要根本不存在;

(5)事實清楚，證據確鑿，如有從輕、減輕情節，可從從輕、減輕方面予以辯護。

2.對起訴書適用法律不當進行辯護。通常有三種情況：

(1)把無罪當作有罪。如情節輕微，不構成犯罪卻認定為犯罪，正當防衞認定的為故意傷害等;

(2)確定罪名不當。把盜竊定為搶劫，把過失傷害定為故意傷害等。

(3)量刑偏重，對應子認定的從輕情節卻未認定，如自首、犯罪中止、犯罪未遂，未成年犯罪、未造成嚴重後果、社會危害性小、認罪態度好等。

3.對訴訟程序有重大違反而進行辯護。如應迴避而未迴避，證據未經查證屬實等。

4.如起訴書指控認定的事實清楚、證據確鑿、適用法律正確、定性準確、程序合法，則可從情理上進行辯護，主要從以下幾方面進行：

(1)從被告人行為造成的危害後果不嚴重進行辯護;

(2)從被告人行為目的、作案動機等具體情節不甚惡劣進行辯護;

(3)從被告人犯罪的具體情節，是否有可以考慮的客觀因素方面進行辯護;

(4)從被告人認罪態度結合受害人情況進行辯護。

(四)、結束語

一般可以講兩個內容：一是總結或複述辯護詞的基本要點，二是從定罪量刑等角度提出對被告人的處理意見。

(五)、尾部

辯護人署名，註明工作單位和職務，寫明辯護詞製作日期。

綜合上面所説的，辯護詞是被告在審理的過程中寫的一份辯護文件，這也是為自己辯護的文件，只要寫的時候與本案事實符合，而且有證據來證明案件的真實結果，那麼這份辯護詞對自己的作用是非常大的，所以，一定要按照程序來才能更好的保障自己的合法權益。