當庭自願認罪與坦白的區別是什麼？

在小編沒有整理出這篇文章以前，似乎很多人都會對自願認罪和坦白的概念很模糊，很混淆，覺得兩者其實沒有太大的差別，但是事實是，兩者有很大的區別。兩者發生的時間節點是有一定的區別的，當然還有其他區別，下面小編就整理當庭自願認罪與坦白的內容

一、當庭自願認罪與坦白

所謂自願認罪，是指犯罪嫌疑人當庭自願承認被指控的犯罪(究竟有沒有犯罪由法院審理來認定，法院沒有認定之前被告人不能叫罪犯，而只能叫犯罪嫌疑人。他的不當行為只能稱為涉嫌犯罪)。

由於被告人當庭自願認罪簡化了法庭審理的程序，提高了訴訟效率，節約了司法資源，因此可以對被告人從輕處罰。

坦白情節，是指犯罪嫌疑人能如實供述自己的犯罪事實(有的人能供述犯罪事實，但不一定承認是犯罪或不承認某一罪名)。

坦白情節一般在庭審之前(比如在公安機關、檢察機關)，自願認罪一般在法庭上(也可能在庭審之後)。犯罪嫌疑人當庭不認罪，庭審結束後自願認罪的由於沒有簡化審理程序、節約司法資源，一般不能認定當庭自願認罪。

 二、偵查階段自願認罪可以從輕處罰嗎

認罪是指犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，對公訴機關指控的主要犯罪事實及罪名沒有異議，並簽署具結書。

認罰是指犯罪嫌疑人、被告人對檢察機關建議判處的刑罰種類、幅度及刑罰執行方式均沒有異議。是否積極退贓、退賠，主動繳納罰金，積極賠償被害人損失，也是評估犯罪嫌疑人、被告人認罰的重要標準。

犯罪嫌疑人、被告人不同意適用速裁程序、簡易程序的，不影響“認罰”的認定。

從寬是指對認罪認罰的犯罪嫌疑人、被告人，應當從輕或者減輕處罰。對於具有法定減輕處罰情節的，犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的，根據犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，應當減輕處罰;對於犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的，不具有法定減輕處罰情節的，應當在法定量刑幅度以內從輕處罰。

(1)刑事案件認罪認罰從寬制度適用的條件是什麼?

答：犯罪嫌疑人、被告人如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，同意量刑建議，簽署具結書的，可以依法從寬處理。

(2)那些情況不適用認罪認罰從寬制度?

1、犯罪嫌疑人、被告人是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的;

2、未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議的;

3、犯罪嫌疑人、被告人的行為不構成犯罪的;

4、其他不宜適用的情形。

(3)什麼樣的案件應當慎用認罪認罰從寬制度?

1、危害國家安全、涉恐、涉黑、涉惡案件;

2、社會影響惡劣的案件;

3、犯罪嫌疑人、被告人系慣犯或以犯罪為常業的案件;

4、犯罪嫌疑人、被告人主觀惡性深，人身危害性大的案件;

5、其他應當慎重適用認罪認罰從寬制度的案件。

(4)共同犯罪中，部分犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的，是否能夠適用認罪認罰從寬制度?

對於認罪認罰的犯罪嫌疑人、被告人適用本辦法的相關規定從寬處罰。

(5)認罪認罰從寬制度證據標準如何把握?

答：1、人民法院審理被告人認罪認罰從寬案件，應堅持證據裁判原則，做到主要犯罪事實清楚，主要證據確實充分，即與犯罪構成要件及主要量刑情節有關的事實清楚;主要犯罪事實有相關證據證實，據以形成鏈條的證據之間無矛盾或矛盾得以合理排除。

犯罪具體時間、地點及細節無法查清的，可以概括表述，不影響犯罪事實成立。

2、辦理認罪認罰案件，應當嚴格把握主要犯罪事實是否查清，主要證據是否充分，證據存在嚴重缺陷、存在重大矛盾無法排除或者可能存在嚴重違反法定程序取證情形的，不得適用認罪認罰從寬制度。

(6)刑事案件認罪認罰從寬制度中犯罪嫌疑人的訴訟權利如何保障?

答：1、認罪認罰制度應當通過設立值班律師窗口的方式保證犯罪嫌疑人、被告人獲得法律幫助。

2、人民法院、人民檢察院辦理認罪認罰案件，應當按照《辦法》的規定告知犯罪嫌疑人、被告人有委託辯護人和申請法律援助的權利，沒有辯護人的應當通知值班律師提供法律幫助。

3、犯罪嫌疑人、被告人拒絕值班律師為其提供法律幫助的，應當以書面形式予以記錄，但在簽署具結書時人民檢察院應當通知值班律師到場見證。

4、人民法院、人民檢察院辦理認罪認罰案件，應當告知犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰從寬制度及可能產生的法律後果，確保犯罪嫌疑人、被告人在獲得有效法律幫助的前提下認罪認罰。

5、人民法院、人民檢察院辦理認罪認罰案件，應當核實犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的自願性、合法性，並記錄在案。

(7)犯罪嫌疑人、被告人自願認罪，同意量刑建議和程序適用的如何進行處理?

犯罪嫌疑人、被告人應當在辯護人或值班律師在場情況下籤署《認罪認罰從寬制度告知書》和《認罪認罰具結書》。

(8)人民檢察院建議人民法院適用認罪認罰從寬制度的案件，應當隨案移送什麼材料?

1、聽取辯護人或值班律師意見的材料;

2、犯罪嫌疑人簽署的具結書及證明簽署具結書時辯護人或值班律師在場的材料;

3、量刑建議書及適用法律程序的建議;

4、退賠、退贓、賠償等相關證據;

5、辯護人、值班律師的姓名、工作單位及聯繫方式。

(9)適用認罪認罰從寬制度的案件，依法決定提起公訴的，辦案人應當如何處理?

辦案人應當製作《量刑建議書》，量刑建議一般應當包括主刑、附加刑及刑罰執行方式。建議判處有期徒刑、管制、拘役的，應根據案件情況提出相對明確的量刑幅度。原則上法定刑在三年以下的案件，量刑幅度不超過六個月;法定刑為三至十年的，量刑幅度不超過一年;十年以上的，不超過二年。建議判處三年以下有期徒刑的，應當明確刑罰執行方式。對於附加刑提出的量刑建議，一般應當提出具體的數額。

(10)人民檢察院在適用認罪認罰從寬制度擬定量刑建議時，是否應當區分訴訟階段?

人民檢察院應當嚴格區分被告人認罪認罰所處的訴訟階段：

1、對於審查起訴階段認罪認罰的被告人，原則上可以減少基準刑30%以下;

2、對於在審判階段認罪認罰的被告人，原則上可以減少基準刑20%以下。經人民法院、人民檢察院協商一致的，也可以減少基準刑30%以下。

(11)適用認罪認罰從寬制度的案件，人民法院依法作出判決時如何採信?

人民法院一般應當採納指控的罪名和量刑建議。認為人民檢察院量刑建議明顯不當的，人民法院可以建議人民檢察院調整量刑建議，人民檢察院不同意調整，或調整後被告人、辯護人表示異議，或人民法院仍然認為量刑建議明顯不當的，案件不再適用認罪認罰從寬制度，應依法作出判決。

(13)人民檢察院辦理認罪認罰案件，是否應當聽取被害人方意見?

人民檢察院辦理認罪認罰案件，應當聽取被害人及其代理人意見，並將犯罪嫌疑人是否與被害人達成和解協議或賠償被害人損失、取得被害人諒解，作為提出量刑建議的重要考慮因素，對達成和解或者取得被害人諒解的，應當隨案移送相關材料。

(14)人民檢察院擬提出非監禁刑的，如何進行處理?

犯罪嫌疑人為省外户籍的，人民檢察院應與公安機關協調，建立提前介入機制，經審查認為需要委託調查評估的，由公安機關協助辦理。對人民檢察院已經委託調查評估，但書面結果尚未反饋的，人民檢察院可以通知司法行政機關在一審庭審前將書面評估報告直接送人民法院。

人民檢察院未建議適用非監禁刑，但人民法院認為可能判處非監禁刑的，由人民法院委託司法行政機關進行調查評估。

人民法院認為被告人符合判處非監禁刑條件且無需委託評估調查的，可以直接對被告人適用非監禁刑。

(15)那些案件可以適用認罪認罰從寬制度的案件?

既包括各基層人民法院管轄的認罪認罰案件，也包括中級人民法院管轄的一審、二審案件：

1、基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰，且事實清楚、證據充分，犯罪嫌疑人認罪認罰並同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序。

2、基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以上刑罰的案件，犯罪嫌疑人認罪認罰的，可以建議法院適用簡易程序。

3、中級人民法院管轄的一審案件，犯罪嫌疑人認罪認罰的，適用普通程序，送達期限不受刑事訴訟法規定的限制。法庭調查階段不宣讀起訴書，不進行訊問，直接出示證據，進行法庭辯論，但應保證被告人作最後陳述。對控辯雙方無異議的證據，可以僅就證據的名稱及所證明的事項作出説明。

4、人民法院審理的被告人在二審階段認罪認罰案件，可以不進行法庭調查，直接就量刑由控辯雙方進行法庭辯論，並由被告人做最後陳述。

(16)那此情形，不得適用速裁程序審理?

1、被告人是盲、聾、啞人的;

2、案件疑難、複雜，或者有重大社會影響的;

3、共同犯罪案件中部分被告人對指控事實、罪名、量刑建議有異議的;

4、被告人與被害人或者其代理人沒有就附帶民事賠償等事項達成調解或和解協議的;

5、其他不宜適用速裁程序的情形。

(17)被告人在審查起訴階段否認犯罪事實，在人民法院送達起訴書副本時表示認罪認罰的，如何進行處理?

人民法院應當書面告知人民檢察院，由人民檢察院予以核實並決定是否啟動認罪認罰從寬制度，並將核實情況於七日內書面告知人民法院。經人民檢察院決定適用認罪認罰從寬制度的，人民檢察院另行向人民法院移送相關證據材料。

(18)適用簡易程序、普通程序的認罪認罰案件，人民檢察院向人民法院提起公訴的如何進行處理?

答：人民檢察院應當在起訴書中寫明被告人認罪認罰情況，同時製作量刑建議書，並在發表公訴意見環節予以宣讀。速裁案件的量刑建議書應與起訴書一併宣讀。

(19)那些案件應停止適用認罪認罰從寬制度，轉為普通程序審理?

1、被告人違背意願認罪認罰的;

2、被告人否認指控的犯罪事實的;

3、起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;

4、其他可能影響公正審理的情況。

一審階段沒有認罪認罰，上訴人(原審被告人)在上訴期屆滿前提出認罪認罰的如何處理?

需提出書面申請，在上訴期限內沒有表示自願認罪認罰的，二審階段不再啟動認罪認罰從寬制度。一審期間沒有委託辯護人，二審期間委託的，或二審期間更換辯護人後決定認罪認罰的，辯護人應當及時提出，人民法院、人民檢察院認為符合條件的，參照一審認罪認罰程序辦理。

《刑事訴訟法》第一百六十二條  公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，並且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一併移送同級人民檢察院審查決定;同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。

犯罪嫌疑人自願認罪的，應當記錄在案，隨案移送，並在起訴意見書中寫明有關情況。

當庭自願認罪與坦白的區別之一就是當庭的自願認罪發生的時間點就是當庭審判的時候嗎，這個時候法院已經掌握了大致的證據，已經開始審判了，行為人當庭認罪，可以從輕處罰坦白一般發生在審判之前或者之後。本站有在線律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。