坦白和自願認罪的區別如何？

古時候就有的一句話，坦白從寬抗拒從嚴，説的就是一個行為人如果因為自己的行為觸犯了法律，如果能夠如實的供述出自己的過錯，那麼法院在審判時可以從輕處罰的意思。抗拒從嚴，自然是行為人對於自己已經確定的行為還是拒絕承認，嚴重浪費司法資源的行為，法院在審判時會根據情節來從重處罰的情形。那麼坦白和自願認罪的區別如何?

一、坦白和自願認罪的區別

所謂自願認罪，是指犯罪嫌疑人當庭自願承認被指控的犯罪(究竟有沒有犯罪由法院審理來認定，法院沒有認定之前被告人不能叫罪犯，而只能叫犯罪嫌疑人。他的不當行為只能稱為涉嫌犯罪)。

由於被告人當庭自願認罪簡化了法庭審理的程序，提高了訴訟效率，節約了司法資源，因此可以對被告人從輕處罰。

坦白情節，是指犯罪嫌疑人能如實供述自己的犯罪事實(有的人能供述犯罪事實，但不一定承認是犯罪或不承認某一罪名)。

坦白情節一般在庭審之前(比如在公安機關、檢察機關)，自願認罪一般在法庭上(也可能在庭審之後)。犯罪嫌疑人當庭不認罪，庭審結束後自願認罪的由於沒有簡化審理程序、節約司法資源，一般不能認定當庭自願認罪。

二、 什麼是當庭自願認罪量刑情節

當庭自願認罪量刑情節構成要件：

1、認罪須在當庭;

2、認罪的程度只要求犯罪人承認被指控的基本犯罪事實;

3、認罪的內容:

A、只要求犯罪人承認指控的犯罪事實;

B、不要求承認指控的罪名。

4、當庭認罪，但沒有適用普通程序簡化審或者簡易程序的，仍可以認定當庭自願認罪量刑情節。

(2)當庭自願認罪量刑情節從寬幅度須考慮因素：

1、犯罪的性質;

2、罪行的輕重;

3、認罪程度;

4、悔罪表現等情況。

(3)當庭自願認罪量刑情節從寬幅度比例：可以減少基準刑的10%以下。

【律師提示】

①當庭自願認罪不屬於“部分連乘”量刑情節，而屬於第二類量刑情節。

②依法認定自首、坦白的除外，不適用當庭自願認罪量刑情節。

【法條鏈接】

最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、關於適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)

第九條 人民法院對自願認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關於適用簡易程序審理公訴案件的若干意見

第九條　人民法院對自願認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

《人民法院量刑指導意見(試行)》

(4)量刑的基本方法

2、量刑情節調節基準刑的方法

(3)對於具有刑法總則規定的未成年人犯罪、限制行為能力的精神病人犯罪、又聾又啞的人或者盲人犯罪、防衞過當、避險過當、犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止、從犯、脅從犯和教唆犯等量刑情節的，先用該量刑情節對基準刑進行調節，在此基礎上，再用其他量刑情節進行調節。

(4)常見量刑情節的適用

1、對於當庭自願認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下，依法認定自首、坦白的除外。

福建省高級人民法院《人民法院量刑指導意見(試行) 》實施細則(試行)

(5)常見量刑情節適用

對於當庭自願認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下，依法認定自首、坦白的除外。

坦白和自願認罪的區別，首先坦白這個詞所對應的對象，他還沒有確定是否是真正的犯罪，還是犯罪嫌疑人，只是如實供述自己的犯罪事實，而且，一般行為發生時間是法院審判之前。而自願認罪是行為人在法庭上承認審判的罪名，發生的時間是在審判過程中。