民事裁定和判決的區別是什麼？

一、民事裁定和判決的區別是什麼?

1、判決是指人民法院根據查明和認定的案件事實，正確適用法律，以國家審判機關的名義，對案件中民事實體權利義務爭議，作出權威性的判定。

裁定是指人民法院在審理民事案件的時候，對所發生的程序上應解決的事項，所做的審判職務上的判定。

決定是指在訴訟進行中，為了保證人民法院能夠公正地審理民事案件，維護正常的訴訟秩序，正確處理人民法院內部的工作關係，對訴訟中發生的某些特定事項，作出職務上的判斷。

2、裁定與判決的明顯區別有：

第一，適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題;判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關係。

第二，作出的依據不同。裁定依據的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過程中的任何階段作出;但是判決根據的法律是實體法，判決只能在案件審理的最後階段作出。

第三，裁定可以採用書面形式或者口頭形式，但是判決必須採用書面形式。裁定中只有不予受理、對管轄權有異議的和駁回起訴的裁定，可以上訴;其他的裁定一經作出，即發生法律效力;但是判決全部都可以上訴。

第四，裁定上訴的期限是裁定作出後10日內上訴;判決是在作出後的15日內上訴。

3、決定跟判決不同：

第一，決定用於某些特定事項;而判決用於處理案件的實體問題。

第二，判決在案件審理的最後階段作出，而決定在案件審理的過程中的任何階段都可以作出。

第三，判決必須採用書面形式，但是決定可以採用書面形式，也可以採用口頭形式。

4、決定和裁定不同：

第一，決定用於處理某些特定事項;裁定用於處理程序性的問題。

第二，決定的主要作用在於排除訴訟中的障礙;裁定的主要作用在於指揮訴訟活動，推進訴訟的進程。

二、民事訴訟裁決的種類

1、先行裁決，也稱部分裁決。是仲裁庭在審理案件的過程中，就已查明的部分事實和爭議中的一部分問題所作出的裁決。先行裁決同終局裁決的效力相同，後來的終局裁決不得就已先行裁決的事項作再次裁決。

2、最終裁決。最終裁決也稱終局裁決，是整個案件審理終結後，仲裁委員會對當事人提交仲裁的爭議事項所作的最終決定。終局裁決作出以後，除個別需要進行裁決更正修改或者補充的以外，仲裁程序即告結束。《仲裁法》第56條規定，對裁決書中的文字計算錯誤，或者已作出裁決，但在裁決書中有遺漏的事項，仲裁庭應當補正;當事人自收到裁決書之日起30日內，可以請求仲裁庭補正，這種補正只涉及形式，不應改變裁決書中關於權利、義務問題的決定。

三、申請民事裁決的情形

1、沒有仲裁協議的;

2、裁決的事項不屬於仲裁協議的範圍或者仲裁委員會無權仲裁的;

3、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;

4、裁決所根據的證據是偽造的;

5、對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的;

6、仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

民事裁決和民事裁定雖然只有一字之差，但是在法律上是不同意義的。法院民事裁判是法院在審理過程中，根據案件的事實和國家的法律，針對審理過程中發生的各種問題所作的判定，通常情況下民事裁判主要指民事判決和民事裁定的，此時要注意保護自己的民事權益等。