民事訴訟中的瑕疵證據該怎麼認定？

民事訴訟中的瑕疵證據該怎麼認定

瑕疵證據是指取得方式合法，即具備了證據的合法性，但因為在表現形式上存在某些瑕疵的證據。我國《關於民事訴訟證據的若干規定》第69條中列舉了部分瑕疵的表現形式及認定標準，除了69條中規定的幾種情形外，在實踐中瑕疵證據的表現形式多種多樣。比如欠條裏面所載明的內容有塗改或不清楚，格式合同中部分內容有變更等等，對於這部分證據是否應當一律以有塗改、不真實為由不予採用，筆者認為不應當一概而論，要看欠缺的內容對案件事實是否起主要作用，是否有其他證據相佐證，綜合認定。

筆者認為，瑕疵證據的採用應當考慮以下幾個方面的因素：

1、該證據證明的對象是否系案件的主要事實。比如，原告提交的欠條中被告署名處有一個字缺失，庭審中被告認可其餘內容系其本人所書寫，但提出署名不全，繫有瑕疵證據不能採用，在這種情況下，如果法院以證據存在瑕疵為由駁回原告的訴訟請求，則與事實不符，且該證據中所列明的證明案件欠款事實的主要內容並無瑕疵，即使後面沒有被告的署名或被告署名與其真實姓名不一致，但欠款內容是其書寫的，也應當支持原告的訴訟請求，因為署名並不是該案的關鍵，關鍵在於欠條內容是否屬實。

2、對證明內容起決定作用的證據內容是否存在瑕疵。比如，買賣合同中所涉的格式合同，被告因格式合同中部分內容有更改而否認其真實性，但拒不提供其手中的合同。就需要法官審查合同中更改的內容在本案中是否起證明作用，如果是對案件事實無關緊要的內容，不能因其內容有更改而否認整個合同的真實性。

3、應當結合其他證據綜合認定。比如，李某訴陳某買賣合同糾紛一案，陳某未到庭，李某出具與陳某的買賣合同、陳某簽名的收貨單及陳某出具的欠條證明其所述事實，但其出具的欠條中載明的欠款數額大寫金額與小寫金額不一致，李某庭審中自願按大小寫中金額較小的欠款數額主張權利，在這個案件中，李某出具的欠條就是有瑕疵的證據，筆者認為該證據是可以被採用的。首先，李某認可的是對自己不利的方面，也就是其主張的權利是書寫金額較小的部分;其次，該欠條內容並無塗改，之所以出現大小寫金額不一致系書寫錯誤，這種情況在現實中是常見的;第三，李某與陳某之間確實存在買賣合同關係，李某也按合同約定履行了交付貨物的義務，陳某應當支付貨款;其四，如果陳某已經支付了貨款，應當由陳某舉證證明。

綜上，就是對“什麼是瑕疵證據，民事訴訟中瑕疵證據該如何認定”這兩個問題的解答。從上述內容可以瞭解到，瑕疵證據明顯區別於非法證據，有的瑕疵證據可以經過補正而被使用。所以，對於瑕疵證據的取捨，絕對不可以一刀切，而是需要法官依照法律規定，綜合認定。